Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1740/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" к Концулеску П.Т. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет долга, расторжении договора по апелляционной жалобе представителя истца Маланова М.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" к Концулеску П.Т. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворить частично.

Взыскать с Концулеску П.Т. в пользу ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" задолженность по кредитному договору от ... N ... , определенную на ... в размере ... руб., в том числе сумма основного долга - ... руб., неустойка - ... руб., а также взыскать судебные расходы в сумме ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" просило взыскать с ответчика Концулеску П.Т. задолженность в размере ... руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - ... руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, - ... руб., начисленные пени - ... руб.

Также истец просил обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику Концулеску П.Т., расположенную по адресу: " ... ", определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор, дополнительное соглашение, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между Б. и супругами Концулеску П.Т., К. был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб. для приобретения в собственность квартиры по адресу: " ... ", сроком на ... месяцев.

Кредитный договор был обеспечен ипотекой указанной квартиры.

... закладная, удостоверяющая права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству, передана ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК".

... дополнительным соглашением ... к кредитному договору, заключенным между ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" и Концулеску П.Т., из состава солидарных должников по кредитному договору в связи со смертью исключена К.

Пунктом 4.4.1 договора кредитору предоставлено право требовать полного досрочного исполнения обязательств путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при допущении просрочки очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней либо при допущении просрочки по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Ответчиком с ... допускались просрочки платежей, а ... осуществление платежей прекратилось.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Концулеску П.Т. иск не признал. Пояснил, что производит оплату кредита, имел просрочки, но по мере возможности в настоящее время уплачивает долг согласно графику.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Маланов М.В. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм закона и неверное определение обстоятельств по делу.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Маланова М.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в суд не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В настоящем случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до удаления судебной коллегии для принятия апелляционного определения.

Поскольку судебное решение не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит необходимым принять отказ представителя истца Маланова М.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Маланова М.В. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2014г. по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" к Концулеску П.Т. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет долга, расторжении договора.

Апелляционное производство по жалобе представителя истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Маланова М.В. прекратить.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: И.И.Мирзаева

О.Р.Холонгуева

BR>

: