Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2015 г. по делу N 33-1788/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей

коллегии Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Б.Ж. к СУ СК России по РБ о взыскании компенсации за причинение морального вреда

по частной жалобе Доржиева Б.Ж.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2015 г., которым

гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Б.Ж.

направлено по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доржиев Б.Ж. обратился с исковым заявлением об оспаривании неправомерных действий Следственного Комитета, своевременно не направившего заявителю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции и взыскании компенсации за причинение ему тем самым морального вреда.

Заявление мотивировано тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 16.08.2014 г., было получено истцом только 19.11.2014 г., по причине чего истец испытывает нравственные страдания.

Определением суда от " ... " г. в принятии заявления Доржиева Б.Ж. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от " ... " г. определение районного суда отменено в части требований о компенсации морального вреда, исковое заявление Доржиева Б.Ж. возвращено для решения вопроса о его принятии к производству суда.

" ... " г. районный суд принял исковое заявление к производству суда и определением от 31.03.2015 г. передал дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В частной жалобе Доржиев Б.Ж. просит отменить определение и направить дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Ссылаясь на ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, указывает на предъявление иска по месту нахождения СО по Октябрьскому району СУ СК России по РБ.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Направляя данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, суд исходил из того, что местом нахождения ответчика - Следственного Комитета РФ по Республике Бурятия является Советский район г Улан-Удэ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Ссылка в жалобе о том, что иск предъявлен по месту нахождения подразделения - СО по Октябрьскому району СУ СК РФ по РБ в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, является несостоятельной, поскольку данное структурное подразделение не является филиалом или представительством Следственного Комитета России по Республике Бурятия, а входит в систему Следственного Комитета в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".

Таким образом, определение районного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Казанцева Т.Б.

Раднаева Т.Б.