Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1807/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК "Байкал Банк" к Бадмаеву А.Б., Данилову Д.А., Ханхалову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства по апелляционной жалобе ответчика Данилова Д.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева А.Б., Данилова Д.А., Ханхалова Н.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АК "БайкалБанк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму основного долга - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ... руб. ... коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ... руб.

Взыскивать с Бадмаева А.Б., Данилова Д.А ... Ханхалова Н.П. солидарно в пользу ОАО АК "БайкалБанк" проценты за пользование кредитом за период с ... г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых.

Взыскать с Бадмаева А.Б., Данилова Д.А., Ханхалова Н.П. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ОАО АК "БайкалБанк" просил взыскать в солидарном порядке с Бадмаева А.Б., Данилова Д.А., Ханхалова Н.П. задолженность по договору, рассчитанную на ... г., в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга - ... руб. ... коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - ... руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за период с ... г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга в размере ... % годовых,

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ОАО АК "БайкалБанк" и Бадмаевым А.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме ... руб. на срок до ... г., с уплатой процентов в размере ... % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Даниловым Д.А., Ханхаловым Н.П. Т.к. исполнение кредитных обязательств не исполняется должным образом, возникла задолженность.

В судебном заседании представитель истца Савченков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бадмаев А.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Данилов Д.А., Ханхалов Н.П. возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что заемщик Бадмаев А.Б. обязан самостоятельно отвечать по своим кредитным обязательствам.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Данилов Д.А. просит изменить решение суда в связи с тем, что суд, удовлетворяя исковое заявление, не учел денежные средства, которые Бадмаев А.Б. внес в счет погашения кредита в период с ... по ... года.

В суд апелляционной инстанции от ответчика Данилова Д.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик Бадмаев А.Б., указывая на погашение кредита, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные участники в суд не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В настоящем случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, до удаления судебной коллегии для принятия апелляционного определения.

Поскольку судебное решение не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит необходимым принять отказ ответчика Данилова Д.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Данилова Д.А. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 марта 2015г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АК "Байкал Банк" к Бадмаеву А.Б., Данилову Д.А., Ханхалов Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по жалобе Данилова Д.А. прекратить.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: И.И.Мирзаева

О.Р.Холонгуева

BR>