Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1906/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.

судей коллегии Мирзаевой И.И., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климовой М.Л.

на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 апреля 2015 года, которым представителю истца Орлову В.В. восстановлен срок обжалования решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 февраля 2015 года оставлен без удовлетворения иск Климова С.М. к Климовой М.Ф., Лузянину П.А. о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

... года в городской суд от представителя истца Климова С.М. - Орлова В.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В суде первой инстанции представитель истца Орлов В.В. заявление поддержал, ссылаясь на то, что копию обжалуемого решения суда он получил только 17 марта 2015 года, срок подачи жалобы был пропущен не по вине истца.

Ответчик Климова М.Л. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Климова М.Л. просит его отменить. Указывает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подано от лица представителя Орлова В.В., который пропустил срок апелляционного обжалования по неуважительным причинам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена судом 10 февраля 2015 года в присутствии лиц, участвующих в деле, в том числе представителя истца Орлова В.В. Сам Климов С.М. в суде первой инстанции участия не принимал. Сторонам был разъяснен порядок, сроки обжалования судебного акта и объявлена дата изготовления решения суда в мотивированном виде - 17 февраля 2015 года.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом в установленный срок, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 марта 2015 года.

Копия решения истцу Климову С.М., проживающему в " ... ", была направлена судом только 17 марта 2015 года, то есть за день до окончания срока апелляционного обжалования, что подтверждается сопроводительным письмом на л.д. 106.

Таким образом, у Климова С.М. по вине суда отсутствовала возможность в установленный законом срок лично либо через своего представителя обратиться с апелляционной жалобой.

При этом то обстоятельство, что представитель Орлов В.В. при отсутствии уважительных причин получил копию решения суда только 17 марта 2015 года, не должно повлечь ограничение прав Климова С.М. на обжалование судебного акта.

Представитель Орлов В.В., обращаясь с апелляционной жалобой, фактически действует от имени своего доверителя, который по уважительным причинам пропустил срок апелляционного обжалования.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

П.С. Назимова