Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июня 2015 г. по делу N 33-2098/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей

коллегии Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Бадмаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по

частной

жалобе представителя истца Санжеева Б.А.

на определение Иволгинского районного суда РБ от 7 апреля 2015 г., которым

исковое заявление Шадараевой В.В. о включении земельного участка в состав наследства

оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шадараева В.В. обратилась в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства.

В обоснование требований указала, что после смерти ее матери " ... "., умершей " ... " г., открылось наследство, в состав которого должен быть включен земельный участок, расположенный по адресу: " ... " с кадастровым номером ... , приобретенный наследодателем по договору купли-продажи от " ... " г. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что договор купли-продажи прошел государственную регистрацию после смерти наследодателя.

Районный суд определением от " ... " г. оставил исковое заявление Шадараевой В.В. без движения как несоответствующее положениям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца Санжеев Б.А. просит определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу. Указывает, что поданный иск является иском имущественного характера, не подлежащего оценке, поэтому государственная пошлина оплачивается в размере 300 руб. Кроме того, указал, что сведения о других наследниках, справка о наличии наследственного дела будет предъявлена на судебном процессе.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, районный суд посчитал, что при его подаче должна быть оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исчисленная от кадастровой стоимости земельного участка, за вычетом ранее уплаченных 300 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Правила, регламентирующие порядок исчисления госпошлины в зависимости от цены иска установлены п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Исковые требования Шадараевой В.В. о включении земельного участка в наследственную массу нельзя отнести к искам указанной категории, поскольку истец не заявляет требований о признании за ней права собственности на земельный участок.

Заявленное Шадараевой В.В. исковое требование о включении имущества в наследственную массу оценке не подлежит, в связи с чем обжалуемое определение в части, касающейся необходимости указания в иске его цены и уплаты государственной пошлины в размере, определенном исходя из цены иска, не может быть признано законным и обоснованным.

Государственная пошлина при подаче указанных исков должна быть исчислена по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из того, что требование, хотя и является имущественным, тем не менее, оно не подлежит оценке.

Также суд первой инстанции необоснованно указал и предложил истцу предоставить сведения об иных наследниках первой очереди.

Разрешая иск о включении имущества в наследственную массу, суд не устанавливает круг наследников и не определяет их доли в наследстве, а лишь проверяет принадлежность этого имущества наследодателю на день его смерти. Срок принятия наследства не истек.

Учитывая изложенное, определение районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2015 года отменить.

Возвратить исковое заявление Шадараевой В.В. в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Иванова В.А.

Раднаева Т.Н.