Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 мая 2015 г. по делу N 33-7431/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Ю. П.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Коренева А. С.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГМА, действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери ВВВ, к ПАВ о признании членами семьи собственника жилого помещения,

по апелляционной жалобе третьего лица войсковой части 3728 УрРК ВВ МВД России на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения истца, ответчика, третьих лиц ПВВ, представителя войсковой части 3728 УрРК ВВ МВД России ЖДИ по доверенности от ( / / ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГМА, действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери ВВВ, обратилась в суд с иском к ПАВ о признании ее и ВВВ членами семьи ответчика как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В обоснование требований указала, что истец и ВВВ являются дочерью и внучкой соответственно ответчика ПАВ, который является единоличным собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной в ... Истец и ее дочь с 13.07.2010 зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения, вселены собственником квартиры в качестве членов его семьи, постоянно проживают совместно с ответчиком в указанной квартире одной семьей, ведут совместное хозяйство, при этом истец и ее малолетняя дочь другого жилья в собственности либо в найме не имеют. Признание в судебном порядке истца и ее дочери членами семьи собственника ПАВ впоследствии, по их мнению, может повлиять на решение вопроса об обеспечении третьего лица ПВВ жилым помещением как военнослужащей. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ПАВ иск признал.

Третье лицо ПВВ указала на обоснованность предъявленных требований.

Представитель третьего лица войсковой части 3728 УрРК ВВ МВД России полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку при признании ответчиком членами своей семьи истцов, требования истца не подлежат разрешению в судебном порядке. Кроме того, указал на обеспеченность истца ГМА жилой площадью. Истцом неверно приведены правовые основания иска. Помимо этого, указал, что отказ в постановке на жилищный учет третьего лица ПВВ основан на положениях пп. 2 п. 1 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 исковые требования ГМА, действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери ВВВ. удовлетворены в полном объеме.

С таким решением не согласился представитель третьего лица войсковой части 3728 УрРК ВВ МВД России, в апелляционной жалобе указал на несоответствие выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, так как истцом не доказан факт совместного проживания ее и дочери с ответчиком и третьим лицом. Судом не проверено наличие в собственности у истца иного жилого помещения. Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом приведены нормы, регулирующие правоотношения, связанные с договором социального найма жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что решение об отказе в постановке на жилищный учет обжалуется третьим лицом ПВВ в судебном порядке.

Истец, ответчик и третье лицо просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, третьих лиц, проверив материалы дела в соответствии с п. 1 п. 2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира ПАВ является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке и не оспаривается сторонами по делу.

В указанном жилом помещении помимо собственника квартиры зарегистрированы с 13.07.2013 истец ГМА, малолетняя ВВВ, ( / / )., третье лицо ПВВ, ПСА, а с 30.05.2014г. - ПАА, что подтверждается справкой, выданной ООО "УЖК "Новоуральская" (л.д. 39), поквартирной карточкой (л.д. 40).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ГМА является родной дочерью ответчика и третьего лица ПВВ, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела свидетельствами о рождении, о расторжении брака и заключении брака. Малолетняя ВВВ, ( / / ) ... является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, правильно установив значимые для разрешения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе и свидетельские показания, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом представлены суду достаточные и убедительные доказательства проживания единой семьей и волеизъявления собственника на вселение ГМА и несовершеннолетней ВВВ в качестве членов своей семьи.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, ее содержание по существу повторяет позицию третьего лица в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В то же время выводы суда, основанные на положениях Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", являются преждевременными, поскольку вопрос о признании членами семьи военнослужащего в целях последующей постановки на учет либо оспаривании решения жилищной комиссии при разрешении настоящего спора поставлен не был, в рамках настоящего дела решение жилищной комиссии об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условиях не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 05.03.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица войсковой части 3728 УрРК ВВ МВД России без удовлетворения.

Председательствующий:

Ю. П. Москаленко

Судьи:

Г. Г. Бурматова

А. С. Коренев