Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-7478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В.Ю.

судей Панфиловой Л.И., Карпинской А.А.

при секретаре Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.05.2015 в апелляционном порядке гражданское дело по иску ( / / )1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по частной жалобе ( / / )1 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи ( / / )9, пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ( / / )2 М.Ю. (по доверенности от 12.01.2015), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

( / / )1 обратилась в суд с указанным ответчикам с иском о компенсации морального вреда., указывая в обоснование своих требований на то, что в результате длительного неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных листов, выданных на основании судебных постановлений в отношении должника ООО "Чайка" о взыскании ( / / ) руб. и об обращении взыскания на газопровод и автомобиль ВАЗ 3110 в счет возмещения ущерба, ей был причинен моральный вред, связанный с нарушением ее права на получение присужденного судом.

В связи с чем, просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб.

В судебном заседании представителем ответчика УФССП по Свердловской области и ФССП России Лобановой М.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014 были удовлетворены требования Юровских О.В. о компенсации морального вреда, с УФССП по Свердловской области взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб.

Представитель истца ( / / )6 возражал против прекращения производства по делу.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2015 производство по делу по иску ( / / )1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда прекращено.

Не согласившись с таким определением, в частной жалобе истцом указывается на незаконность прекращения производства по делу, поскольку требования о компенсации морального вреда ею были заявлены, в том числе и в связи с неисполнением судебного постановления об обращении взыскания на имущество должника - газопровод и автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ( / / )2 М.Ю. возражала против отмены обжалуемого определения суда.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены почтовым отправлением, также имеется информация о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в части по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2014, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного постановления, возбужденного в рамках исполнительного производства N 44/4758/244/11/2007 от 04.05.2007.

Между тем, делая такой вывод, суд первой инстанции не учел следующее:

В соответствии с абз. 6 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от ( / / ) предметом спора являлось длительное неисполнение судебным приставом -исполнителем судебного постановления о взыскании с должника ООО "Чайка" в пользу взыскателя ( / / )1 в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере ( / / ) руб. в рамках исполнительного производства N от 04.05.2007г.

В то время как из текста искового заявления следует, что предметом спора по настоящему делу является, в том числе длительное неисполнение судебным приставом-исполнителем судебного постановления об обращении взыскания на имущество должника в виде газопровода и автомобиля, возбужденное в рамках исполнительного производства N от 04.05.2007, решение по которому о компенсации морального вреда судом не принималось.

Учитывая изложенное, сделанный судом вывод о тождественности спора является ошибочным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу в целом.

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу в части спора о компенсации морального вреда в виду длительного неисполнения судебного постановления об обращении взыскания на имущество должника - газопровод и автомобиль подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.03.2015 отменить в части.

Дело по исковому заявлению ( / / )1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в части длительного неисполнения судебного постановления по обращению взыскания на имущество должника - газопровод, автомобиль ГАЗ-3110 в рамках исполнительного производства N 44\4758\242\11\2007, возбужденного 4 мая 2007 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Ю.Зарубин

Судьи Л.И.Панфилова

А.А.Карпинская