Решение Свердловского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 71-261/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу должностного лица на постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, которым

Стрижову ( / / )5, родившемуся ( / / ), на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов А.В. признан виновным в том, что ( / / ) в ( / / ) в ... не выполнил требование сотрудников полиции передать водительское удостоверение для проверки, отталкивался, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Артюхов А.Ю. просит указанное постановление изменить, заменить назначенное наказание на административный арест.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением совершения водителем автомобиля ( / / ) Стрижовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ГИБДД ему было предъявлено законное требование о предъявлении документов на право управления транспортным средством. Стрижов А.В. данное требование не выполнил, после предупреждения его об ответственности за неисполнение законного требования сотрудника полиции начал размахивать руками, чтобы отойти, хватался за форменную одежду.

При таких обстоятельствах в отношении него обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал Стрижова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку замена штрафа административным арестом недопустима, так как это наказание является более строгим и приведет к ухудшению положения Стрижова А.В., оснований для изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от ( / / ) в отношении Стрижова ( / / )6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова