Решение Свердловского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 71-267/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года жалобу Гильц К.В. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 14 мая 2015 года, которым

Гильц К.В.,

( / / ) года рождения,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 12 мая 2015 года в 21.00 часов Гильц К.В. находился в общественном месте - около ... в ... , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В жалобе Гильц К.В. указывает, что потерпевшие его оговаривают, их показания носят противоречивый характер, он не мог выражаться нецензурной бранью, поскольку у него была сломана челюсть. Кроме того, заявитель указывает, что в постановлении суда неправильно исчислено время его задержания.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановление судьи.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что 12 мая 2015 года в вечернее время Ф. со своей сестрой К. проходили в районе ... в ... В это время к ним подошли двое незнакомых мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые пытались познакомиться с девушками. На их отказ стали выражаться нецензурной бранью, хвататься за одежду, оскорбляя тем самым человеческое достоинство потерпевших. После обращения Ф. к сотрудникам полиции, мужчины, одним из которых оказался Гильц К.В., были задержаны и доставлены в полицию.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2015 года, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), рапортами сотрудников полиции Е., С. (л.д.6-7), объяснениями Ф. и К., из которых следует, что 12 мая 2015 года в вечернее время к ним пристали пьяные незнакомые мужчины, один из которых - Гильц К.В., которые пытались познакомиться. В связи с отказом, стали выражаться в их адрес нецензурно, хвататься за одежду (л.д.9-10), протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Гильц К.В. медицинским работником было установлено состояние опьянения (л.д.11), протоколом об административном задержании (л.д.13) и другими доказательствами.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гильц К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приставание к гражданам, нецензурная брань в их адрес в общественном месте, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, то есть своими действиями Гильц К.В. нарушил установленный общественный порядок, выразил своими действиями явное неуважение к обществу и личности потерпевших Ф. и К.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, не имеется, оснований для оговора Гильц К.В. со стороны последних, при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судьей оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Гильцу К.В. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 указанного Кодекса. При этом судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Гильца К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Из материалов дела усматривается, что факт нахождения Гильца К.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен и зафиксирован медицинским работником. Следовательно, протокол об его административном задержании оформлен в соответствии с вышеназванными положениями закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 14 мая 2015 года в отношении Гильца К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: