Решение Свердловского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 72-547/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2015 года жалобу Гуцула С.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения надзорной деятельности МО "Г. Екатеринбург" УНД и ПР ГУ МЧС России Г. от 25 февраля 2015 года заместителю директора ГБОУ ( / / ) Гуцулу С.И. назначено административное наказание по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рублей за выявленные при проведении проверки 11 февраля 2015 года нарушения при эксплуатации помещения ( / / ), находящегося по адресу: ( / / ) требований пожарной безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Гуцул С.И. просит об отмене решения судьи, поскольку вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не

нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Должностным лицом и судьёй установлено, что заместителем директора ( / / ) Гуцулом С.И. нарушены требования пожарной безопасности, а именно: ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года "О техническом регулировании" N 184-ФЗ; ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N 123-ФЗ; п. 5.14, 5.18, 6.18, 6.26, 9.1, 9.2 СНиП 21-01-97; п. 21, п. 42 пп. В, п. 36, п. 23 пп. "к" Правил противопожарного режима в Российской Федерации N 390 от 25 апреля 2012 года; п. 2 табл 3, п. 4, п. 35.2 НПБ 110-03.

Выводы должностного лица и судьи о виновности Гуцула С.И. в нарушении вышеуказанных требований подтверждаются материалами дела и не оспариваются в поданной жалобе лицом, привлеченным к ответственности.

За совершенные Гуцулом С.И. нарушения требований пожарной безопасности на объекте предусмотрена ответственность по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действиям дана верная юридическая оценка.

Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Так судьёй районного суда жалоба рассмотрена с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вынесенное решение отвечает положениям ч. 2 ст. 30.7 указанного закона.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора ГБОУ ( / / ) ( / / )1 оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова