Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-3366/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Щур А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко А.В. к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" о признании действий незаконными, перерасчете коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 января 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения истца, представителя ответчика Махненко Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревянко А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником двух квартир "адрес" незаконно выставляет в квитанциях на оплату коммунальных услуг плату за ГВС на общедомовые нужды из расчета 0,20 куб.м, поскольку не учитывает особенности трубопровода дома, в котором ввиду особенностей инженерных систем водоразбор по холодному и горячему водоснабжению производится через квартиры проживающих в них жильцов. Согласно справке управляющей компании ООО "Невельского", обслуживающей жилой дом, в доме отсутствует подвальное помещение, тепловой и водомерный узлы, точки доступа воды, поэтому вода для общедомовых нужд не используется. После уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ответчика по начислению и выставлению ему сумм к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды; произвести перерасчет сумм по оплате за услуги горячего водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды указанного многоквартирного дома, снять излишне начисленные суммы с его лицевого счета; обязать ответчика прекратить начислять и выставлять суммы к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирном доме; признать незаконными действия ответчика по начислению и выставлению сумм к оплате за услуги горячего водоснабжения и водоотведения в квартиры N указанного многоквартирного дома; произвести перерасчет сумм к оплате за услуги горячего водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в указанные квартиры и снять излишне начисленные суммы с его лицевого счета; обязать ответчика начислять и выставлять счета к оплате за услуги горячего водоснабжения и водоотведения согласно качеству услуги.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что истец оплачивает потребление воды на общедомовые нужды с целью избежать начисления штрафа, пени и неустойки, хотя фактически такое потребление отсутствует. Кроме того, указал, что истец проживает в квартире "адрес", в связи с чем не должен оплачивать коммунальные услуги по горячему водоснабжению в N

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что плата за общедомовые нужды зависит от оснащения дома централизованной системой ГВС. Поскольку дом, в котором проживает истец, оснащен системой централизованного горячего водоснабжения, начисление сумм по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, включая общедомовые нужды, закону не противоречит. По качеству предоставляемых услуг пояснил, что если нарушение качества оказываемой услуги касаются внутридомовых инженерных систем, то перерасчет не производится, потребители вправе требовать возмещения убытков. В отсутствие доказательств предоставления услуг надлежащего качества отсутствуют основания для перерасчета и освобождения от оплаты. Просил в иске отказать.

С решением суда об отказе в иске не согласился истец, который в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции истец подтвердил отсутствие приборов учета водопотребления в его квартирах и в доме; настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие потребления ГВС на общедомовые нужды (ОДН), в связи с чем оплата не должна начисляться.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что наличие приборов учета водопотребления в доме и в квартирах истца явилось бы доказательством отсутствия потребления горячей воды на общедомовые нужды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым дифференцируется порядок расчета платы за коммунальные услуги в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета.

При отсутствии приборов учета при расчете размера платы за горячее и холодное водоснабжение учитываются из нормативов потребления не только объем холодной и горячей воды, но и потери во внутридомовых инженерных коммуникациях, а также объемы холодной и горячей воды, необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 25, 26, 27 Правил N 307).

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.06.2013 N 39/49 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Приморского края" установлены с применением расчетного метода и введены в действие с 01.07.2013 на территории Приморского края нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Судом установлено, что Деревянко А.В. является собственником двух квартир по адресу: г "адрес" не оборудованных приборами учета водопотребления.

Многоквартирный дом N централизованной системой водоснабжения, не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, циркуляционный трубопровод ГВС в нем отсутствует (не предусмотрен проектом). (л.д. 19)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме и общего имущества нести бремя содержания и расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.

Действующее регулирование отношений по ресурсоснабжению допускает учет фактического потребления коммунального ресурса одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом (общедомовых), либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Отсутствие в доме водоразборных устройств и циркуляционного трубопровода системы ГВС значения не имеет, поскольку в отсутствие общедомового прибора учета потребления ГВС объем потребленного коммунального ресурса определяется по нормативу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что плата за общедомовые нужды начисляется за предоставленные и потребленные услуги, а не за наличие центрального водопровода, не влекут отмену принятого судом решения, так как основаны на неверном толковании норм права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: