Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-3978/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобляковой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Сигаевой О.А. о защите прав потребителей по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сигаевой О.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Кобляковой Ю.В..

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав ФИО6, представителя ИП О.А. по доверенности ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коблякова Ю.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28 июля 2014 года между нею и ИП Сигаевой О.А. заключен договор подряда N от 11 июля 2014 года, по условиям которого ИП Сигаева О.А. обязалась изготовить и установить оконные изделия из ПВХ (профиль "Монблан"), выполнить установку и герметезацию изделий в количестве шести конструкций, из которых три окна-двухстворчатые, одно окно-трехстворчатое, 1-витраж и 1-балконная конструкция. Для изготовления конструкций ею были представлены замеры, выполненные другой фирмой, на что ИП Сигаева О.А. согласилась. Согласно договора ею была внесена часть оплаты в размере ... руб ... Установка была назначена на 28 августа 2014 года, вместе с тем, мастера в указанное время не прибыли. Поскольку работы не были выполнены, 28 октября 2014 года в адрес ИП Сигаевой О.А. была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Коблякова Ю.В. просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму ... руб.; неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора в размере ... руб.; компенсацию морального вреда ... руб..

Коблякова Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

ИП Сигаева О.А. и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Кобляковой Ю.В.: с ИП Сигаевой О.А. в пользу Кобляковой Ю.В. взыскана денежная сумма, внесенная по договору подряда в размере ... руб.; неустойка ... руб.; компенсация морального вреда в размере ... руб.; штраф в размере ... руб..

С ИП Сигаевой О.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб..

Не согласившись с постановленным решением суда, ИП Сигаева О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,

поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Коблякова Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с выплатой ИП Сигаевой О.А. денежных средств в размере ... руб. в добровольном порядке.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден, поэтому судебная коллегия считает возможным принять от Кобляковой Ю.В. отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Кобляковой Ю.В. отказ от заявленных требований по иску Кобляковой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Сигаевой О.А. о защите прав потребителей.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2015 года отменить с вынесением нового определения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобляковой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Сигаевой О.А. о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом Кобляковой Ю.В. от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи