Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4356/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Омельяненко А.Г., Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А., Е. в лице законного представителя Кузьмичевой Д.А к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности

по частной жалобе Кузьмичевой Д.А.

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2015 года, которым возвращено исковое заявление Омельяненко А.Г., Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А., Е. в лице законного представителя Кузьмичевой Д.А. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омельяненко А.Г., Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А., Е. в лице законного представителя Кузьмичевой Д.А. в Первореченский районный суд г. Владивостока 10 февраля 2015 года было подано исковое заявление о признании за ними права пользования жилым помещением "адрес" и возложении обязанности на администрацию г. Владивостока заключить с ними договор найма на указанное жилое помещение.

Судья вынес указанное определение о возврате искового заявления, исходя из того, что не подтверждены полномочия представителя Сутуло П.О, подписавшего исковое заявление на его подачу от имени Е.., а также, поскольку на конверте отправителями письма в суд указаны Омельяненко А.Г., Д.., И., не приложившими доверенностей, подтверждающих полномочия на подачу искового заявления.

С указанным определением не согласилась Кузьмичева Д.А., ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, указывая, что исковое заявление подано от нее, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери, ее представителем Сутуло П.О.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из несоответствия поданного Омельяненко А.Г., Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А., Е. в лице законного представителя Кузьмичевой Д.А. искового заявления требованиям, установленным процессуальным законом, вследствие отсутствия полномочий на представление интересов несовершеннолетней Е. у представителя Сутуло П.О., подписавшего исковое заявление.

Данный вывод суда противоречит исковому материалу, из которого следует, что к исковому заявлению, подписанному от имени Омельяненко А.Г. его представителем Омельяненко Н.А., а от имени Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А. и несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ года рождения Е. их представителем Сутуло П.О., были приложены нотариально оформленные доверенности, подтверждающие соответствующие полномочия представителей, в том числе и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N, которой Кузьмичева Д.А. уполномочила Сутуло П.О. быть ее представителем в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными сторонам, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления (л.д. 28).

В силу части 1 статьи 52 указанного Кодекса права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Поскольку ведение дела в суде было поручено законным представителем несовершеннолетней Е. - Кузьмичевой Д.А. избранному ею в качестве представителя Сутуло П.О., представившему в подтверждение своих полномочий на подписание и предъявление искового заявления нотариально оформленную доверенность, то у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

Кроме того, отсутствие документов, подтверждающих полномочия представителя одного из истцов при подачи искового заявления от имени нескольких истцов в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставления разумного срока для исправления недостатков.

Необоснованным является и вывод судьи о нарушении норм процессуального права, регламентирующих подачу искового заявления в суд, указанием на конверте в качестве отправителей письма с исковым заявлением в суд, помимо Омельяненко А.Г. также Д. и И.., не представивших доказательств наличия у них полномочий на подачу искового заявления в суд от имени Омельяненко Н.А. Кузьмичевой Д.А. и Е., поскольку отметка на конверте не может свидетельствовать о том, что Д. и И. подают исковое заявление в суд от имени истцов.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы Кузьмичевой Д.А. об отсутствии оснований для возвращения искового заявления судебная коллегия признает обоснованными, определение судьи незаконным и подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2015 года отменить, исковой материал по исковому заявлению Омельяненко А.Г., Омельяненко Н.А., Кузьмичевой Д.А., Е. в лице законного представителя Кузьмичевой Д.А. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности направить в Первомайский районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи