Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-4523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриной Н.В. к Потребительскому садовому товариществу "Помология-1" о признании ничтожным решения общего собрания от 8.09.2014 года, по частной жалобе представителя истца Ефремова В.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2015 года, которым иск был оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрина Н.В. обратилась с иском к Потребительскому садовому товариществу (ПСТ) "Помология-1" и просила признать ничтожным решение общего собрания уполномоченных представителей ПСТ "Помология-1" от 8 сентября 2014 года, поскольку считает, что решение было принято при отсутствии кворума, а также принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Ответчик иск не признал, указав, что решение является оспоримым, поэтому должен соблюдаться досудебный порядок урегулирования спора.

Суд вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление истцов, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора введен с целью урегулирования спора без обращения в суд и такой порядок должен указывать на фактическую возможность урегулирования спора без суда.

Введенная в действие Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 181.4 ГК РФ предусматривает порядок оспаривания участником гражданско-правового сообщества решений собраний.

Положениями пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания является основанием возникновения правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяемой к решениям собраний принятым вступления в силу после с 1 сентября 2013 года Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Из смысла указанной нормы (п.6 ст. 181.4 ГК РФ) следует, что необходимость уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд и предоставление им информации, имеющей отношение к делу, связана не с возможностью досудебного урегулирования спора, а с иными обстоятельствами.

Возможности досудебного урегулирования спора такое уведомление не влечет, поскольку оно направляется не к ответчику по делу, а к иным лицам для того, чтобы эти лица присоединились к спору и имели возможность участвовать в защите своих прав и законных интересов.

Таким образом, установленный ст. 181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения собрания не является досудебным порядком урегулирования спора, что исключает применение положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора членом сообщества.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2015 года отменить и принять новое определение.

Дело направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи