Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 33-3002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Имамовой Р.А.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Сенякина И.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сылки М.И., общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланмолоко" на заочное решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Бугурусланмолоко", Данилову И.В., Сылке М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с названным иском, указав, что (дата) между банком и ООО "Бугурусланмолоко" был заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму *** рублей с уплатой ***% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером N от (дата) По условиям договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Дополнительным соглашением N от (дата)г. к договору от (дата) была установлена процентная ставка в размере ***% годовых. Дополнительным соглашением N от (дата)г. к договору от (дата)г. установлена процентная ставка в размере ***% годовых, а дополнительным соглашением N от (дата)г. - в размере ***% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены (дата)г. договоры поручительства физического лица N - N с Даниловым И.В. и N - N с Сылка М.И., которые приняли на себя солидарную обязанность с заёмщиком отвечать в полном объёме перед банком за исполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору.

Одновременно между банком и ООО "Бугурусланмолоко" (дата)г. был заключен договор N N об ипотеке (залоге недвижимости): двухэтажного кирпичного административно-бытового корпуса и трёхэтажного панельного производственного корпуса, литер ЕВ, общей площадью *** кв.м, и земельного участка площадью *** кв.м, расположенных по адресу: (адрес). В соответствии с дополнительным соглашением N от (дата)г. к договору об ипотеке N N от (дата)г. была установлена залоговая стоимость объектов недвижимости в размере *** рублей.

(дата)г. был заключен договор N о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, по которому было представлено в залог имущество, приобретённое по договору N от (дата)г, заключенному с ООО " ***", залоговая стоимость которого была определена в размере *** руб. дополнительным соглашением N от (дата)г к договору о залоге имущества от (дата)г.

(дата)г. между банком и ООО "Бугурусланмолоко" был заключен договор N N о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, по которому было передано в залог имущество, приобретённое по сделке N N от (дата)г, заключенной с фирмой " ***" АД. Залоговая стоимость указанного имущества была определена в размере ***, в соответствии с дополнительным соглашением N от (дата)г к договору от (дата)г.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил взятых на себя обязательств.

Ответчикам было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке требования не исполнены.

По состоянию на (дата)г. сумма задолженности составила ***

В связи с чем просили суд взыскать с ООО "Бугурусланмолоко", Данилова И.В., Сылки М.И. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере *** и обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости

- по договору N N от (дата)г. путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости *** рублей;

- по договору N от (дата)г. - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб. и

- по договору N N о залоге имущества от (дата)г., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

Также просили взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях с каждого.

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года указанные выше исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены.

В апелляционных жалобах Сылка М.И., ООО "Бугурусланмолоко" просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились Данилов И.В., Сылка М.И., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Бугурусланмолоко" Стратонов Ю.В. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" Диденко О.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между банком и ООО "Бугурусланмолоко" был заключен договор об открытии кредитной линии N на сумму *** рублей с уплатой ***% годовых.

Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заёмщик должен был производить в соответствии с условиями договора и графика погашения (возврата) кредита (основного долга).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером N от (дата), согласно которому на расчётный счёт заёмщика была перечислена указанная сумма в соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии кредитной линии.

(дата)г. между банком и ООО "Бугурусланмолоко" был заключен договор N N об ипотеке (залоге недвижимости). Предметом договора являл объект недвижимости (здание) и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес)

В соответствии с п. 3.2 договора общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) установлена сторонами в размере *** руб., в том числе здания - *** руб., земельного участка - *** руб.

(дата)г. был заключен договор N о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, по которому было представлено в залог имущество, приобретённое по договору N от (дата)г, заключенному с ООО " ***". Залоговая стоимость имущества, указанного в п. 1.1. договора, определена сторонами в размере *** руб. дополнительным соглашением N от (дата)г. к договору о залоге имущества от (дата)г.

(дата)г. между банком и ООО "Бугурусланмолоко" был заключен договор N N о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, по которому было передано в залог имущество, приобретённое по сделке N N от (дата), заключенной с фирмой " ***" АД. Залоговая стоимость указанного имущества была определена в размере *** коп. в соответствии с дополнительным соглашением N от (дата) к договору от (дата)

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства физического лица N N с Даниловым И.В. и N N с Сылка М.И., которые приняли на себя солидарную обязанность с заёмщиком отвечать в полном объёме перед банком за исполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору.

В последующем между истцом и ответчиками неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик взятых на себя обязательств не выполнил.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Россельхозбанк", суд, ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 819, 323, 363 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что поскольку заемщик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа от заемщика и всех поручителей солидарно.

Судом правильно взыскана задолженность ответчиков перед банком, поскольку из ст. ст. 309 - 310, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку суд взыскал в заявленных суммах, согласившись с расчетом истца. Расчет ответчиками не оспаривался.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Бугурусланмолоко" своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ими также не оспаривался.

В силу ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ и ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом также обоснованно обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора.

Довод апелляционной жалобы Сылки М.И. о том, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области, поскольку данное условие содержится в кредитном договоре, основан на неправильном понимании норм процессуального права и не учитывает, что требования предъявлены наряду с юридическим лицом и к физическим лицам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также является необоснованным, поскольку данная категория споров не требует обязательного досудебного порядка урегулирования. Такого условия кредитный договор также не содержит.

Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная жалоба ООО "Бугурусланмолоко" выводов суда также не опровергает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сылки М.И., общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланмолоко" - без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***