Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-3249/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Устьянцевой С.А., Раковского В.В.

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрев 13 мая 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Северная" на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Луговая Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО "УКЖФ "Северная" о взыскании задолженности. Просила взыскать с ООО "УКЖФ "Северная" денежные средства в сумме ***.

В порядке обеспечения исковых требований истец просила наложить арест на денежные средства ответчика.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.04.2015 года заявление Луговой Е.Б. удовлетворено.

В частной жалобе ООО "УКЖФ "Северная" просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что наложение ареста на расчетный счет управляющей компании приведет к неблагоприятным последствиям для ООО "УКЖФ "Северная" таких как невозможность оплаты организациям, осуществляющим работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, составляющих жилой фонд организации, выплате налогов, заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Ухановой Т.М., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся к него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ). Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, исходил из существа заявленных требований и пришел к выводу, что непринятие по данному делу мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Учитывая, что положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ООО "УКЖФ "Северная" в пределах цены иска, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме *** и в таком случае наложение ареста на расчетный счет является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда.

Обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и, таким образом, правила части 3 статьи 140 ГПК РФ судом также соблюдены.

Доводы частной жалобы о том, что наложение ареста на расчетный счет приведет к неблагоприятным последствиям деятельности компании, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку вопрос возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска, при определенных условиях подлежит разрешению в порядке ст. 146 ГПК РФ.

Кроме того, наложение ареста на денежные средства в размере *** не влечет запрет на распоряжение банковским счетом в остальной части при наличии денежных средств сверх размера обеспечения.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Северная" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи