Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-3261/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Полшковой Н.В., Сенякина И.И.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года по заявлению администрации г. Оренбурга об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2013 года исковые требования прокурора г. Оренбурга в интересах Варковой Т.Н. к администрации г. Оренбурга об обеспечении по месту жительства вне очереди жилым помещением не ниже установленных социальных норм были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 20 июня 2013 года.

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав на то, что процедура приобретения жилого помещения в муниципальную собственность регулируется Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с которым между Управлением жилищной политики администрации г. Оренбурга, с одной стороны, и исполнителем (поставщиком) ООО "АвтоПортал" было заключено 4 муниципальных контракта на право заключения договора участия в долевом строительстве на жилые помещения для предоставления по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа. Согласно контрактам срок приобретения жилых помещений до 10.12.2015 года. Обеспечить Варкову Т.Н. жилым помещением станет возможным в 2015 году после приобретения указанных жилых помещений в муниципальную собственность. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон. Основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Отказывая администрации г. Оренбурга в удовлетворении заявления, суд правильно указал на необходимость исполнения решения суда в разумные сроки и отсутствие оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Приведенные администрацией г. Оренбурга доводы в обоснование заявленного им ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, ее предоставление не должно быть связано с ущемлением прав истца, обоснованно обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: