Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-3375/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Новожениной О.Р., Пересыпкиной Т.И., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеркова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 марта 2015 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от (дата) отказано в удовлетворении заявления Семеркова Д.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска от (дата) об отмене мер о запрете регистрационных действий и его отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Октябрьского

районного суда г.Орска от (дата) отменено, по делу принято новое

решение, которым заявление Семеркова Д.В. удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска от (дата) об отмене мер о запрете регистрационных действий признано незаконным и отменено.

Долбин В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационный жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17.03.2015 г. заявление о восстановлении срока было удовлетворено.

На указанное определение заинтересованным лицом Семерковым Д.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявления Долбина В.И. о восстановлении срока отказать.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) направлена Долбину В.И. (дата)., получена им (дата).

(дата) представителем Долбина В.И. - Белоненко И.Г. подано заявление о пересмотре апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам, которое рассмотрено судом (дата). Копия этого определения получена представителем Долбина В.И. - Белоненко И.Г. (дата)

(дата) подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд на апелляционное определение Оренбургского областного суда от (дата).

(дата) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, исходил из того, что Долбин В.И. не бездействовал, предпринимал меры для реализации своего права на обжалование решения суда, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таких обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обратиться с кассационной жалобой в предусмотренный законом срок, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы Семеркова Д.В. о том, что подача заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам не могла воспрепятствовать своевременной подаче кассационной жалобы, поскольку это разные процессуальные действия, которые могли быть совершены одновременно.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным частную жалобу Семеркова Д.В. удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить как незаконное и отказать в удовлетворении заявления Долбина В.И.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Семеркова Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 марта 2015 года отменить, в удовлетворении заявления Долбина В.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать.

Председательствующий:

Судьи: