Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 12-50/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 июня 2015 г. по делу N 12-50/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович "адрес" "адрес"при секретаре Жучковой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шабанова А.Х. на постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 6 мая 2015 г. о назначении военнослужащему Службы в пос. Ахты Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан "данные изъяты"

Титкову Сергею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающему по адресу: "адрес"

административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Титков признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" осуществлял продажу, а также хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. В связи с этим Титкову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Шабанов, считая постановление незаконным, просит его отменить и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы автор указывает, что показаниями свидетелей не подтверждён факт продажи Титковым алкогольной продукции, изъятие которой у него произведено с нарушением требований административного законодательства и без разъяснения прав.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного Титковым и основано на исследованных судьёй доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 данной статьи, влечёт назначение административного наказания.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в п. 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (ч. 3).

Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать сведения о маркируемой ими алкогольной продукции, указанные в ч. 3.1 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2014 г. в ходе служебной проверки установлено, что в различных помещениях Службы в пос. Ахты Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан Титков осуществлял хранение с целью сбыта, а также продавал алкогольную продукцию, на бутылках которой отсутствовала соответствующая маркировка.

Данные обстоятельства подтверждаются: актами NN 1, 2, 3 от 13 августа 2014 г. об изъятии предметов с приложенными к ним копиями фотографий ( "данные изъяты"), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ( "данные изъяты"), справкой по результатам проверки по факту хранения алкогольной продукции в овощехранилище аппарата службы ( "данные изъяты"), заключением по результатам разбирательства ( "данные изъяты"), копией акта вскрытия складского помещения столовой ( "данные изъяты"), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ( "данные изъяты").

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершённое Титковым деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела об административном правонарушении обстоятельства.

Вопреки утверждению в жалобе, изъятие алкогольной продукции произведено в полном соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии двух, а также самого Титкова. При этом процедура изъятия, исходя из содержания данной статьи КоАП РФ, не требовала отдельного разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судьёй дана надлежащая оценка всем доводам Титкова, в том числе о том, что продажей алкогольной продукции он не занимался. Об умысле на сбыт свидетельствует, в частности, количество изъятой у Титкова алкогольной продукции.

Довод жалобы о том, что показаниями свидетелей не подтверждается факт продажи Титковым алкогольной продукции, по существу сводится к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичный довод был предметом проверки судьи, обоснованно отвергнут по основаниям, приведённым в судебном постановлении, и не влечёт его отмену.

Административное наказание назначено Титкову в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 6 мая 2015 г. о назначении Титкову Сергею Владимировичу административного наказания по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Шабанова А.Х. - без удовлетворения.

Судья И.В. Костин