Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-939/2015

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 июня 2015 г. по делу N 33-939/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела заявление Бузарова С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Бузаровым С.Н. действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты") и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - Подшибякина П.Ю., возражавшего против удовлетворения заявления, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 июня 2013 г. заявление Бузарова удовлетворено. Суд признал незаконными приказы командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения заявителя с военной службы и от ДД.ММ.ГГГГ N в части его исключения из списков личного состава войсковой части N, возложил на названное должностное лицо обязанность отменить эти приказы, восстановить Бузарова на военной службе и в списках личного состава воинской части, обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения, и включить этот период в общую продолжительность военной службы и в срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. данное решение гарнизонного военного суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Бузарова отказано.

Бузаров обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного апелляционного определения. При этом он в качестве новых обстоятельств указывает на представление должностными лицами войсковой части N в суды первой и второй инстанций при рассмотрении его заявления выписок из приказов командира данной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, которые не соответствуют содержанию оригиналов этих приказов. Такие выводы заявитель делает со ссылкой на постановление следователя военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на такие обстоятельства. По мнению Бузарова указанные обстоятельства послужили основанием для принятия судебной коллегией необоснованного решения об отказе в удовлетворении его заявления.

Рассмотрев заявление Бузарова, судебная коллегия приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Таковыми, перечень которых исчерпывающий, являются: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания заявления Бузарова таких обстоятельств не усматривается.

Следовательно, оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392, 393, 396 и 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Бузарова С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2013 г. отказать.

Председательствующий

Судьи: