Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 июня 2015 г. по делу N 22-806/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: явка с повинной - ограничение свободы - обстоятельства, смягчающие наказание - статья 228 УК - наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 июня 2015 г. по делу N 22-806/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Оюна Ч.Т. и Ондара В.К.,

при секретаре Дажыкай М.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бадан-оола А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 апреля 2015 года, которым

Индижеков А.С. , **

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Индижекова А.С., защитника Байкара А.А., просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индижеков А.С. признан виновными и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

** в поле ** Индижеков А.С. без цели для собственного употребления дальнейшего сбыта, известным ему способом приобрел наркотические средства - марихуана **, после чего Индижеков А.С., поместив их в пакет, незаконно хранил при себе **.

Затем ** Индижеков А.С., ** увидел сотрудников полиции, после чего выбросил пакет с хранившимися внутри наркотическими средствами на землю, который в последующем был изъят сотрудниками полиции.

Приговор в отношении Индижекова А.С. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бадан-оол А.О., не оспаривая доказанности вины Индижекова А.С., просит приговор изменить и снизить наказание, указав, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Индижеков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.

Действия осужденного Индижекова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции при назначении осуждённому наказания пришел к выводу о непризнании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что она была написана после совершения преступления.

Между тем из обвинительного заключения следует, что явка с повинной Индижекова А.С. включена в перечень доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение.

По смыслу закона, в случае, когда явка с повинной признана в качестве доказательства вины, то она подлежит обязательному признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, несмотря на то, в какой форме она получена.

В этой связи, судебная коллегия, соглашаясь с доводом апелляционного представления, находит необходимым признать явку с повинной Индижекова А.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, с соразмерном снижением наказания.

В соответствии со стст.6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, за совершенное преступление суд назначил Индижекову А.С. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о недостаточности основного наказания для достижения цели наказания.

В нарушение требований закона, суд, назначая Индижекову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в приговоре не указал оснований его применения с приведением соответствующих мотивов.

Между тем сам по себе факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления не может служить обязательным основанием для назначения осужденному дополнительного наказания, а также, по смыслу закона, применение дополнительного наказания является правом суда, а не обязанностью.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указание суда о назначении Индижекову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год следует исключить из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда от 9 апреля 2015 года в отношении Индижекова А.С. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, снизив наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы ** и являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи