Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 июня 2015 г. по делу N 33-355/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего

Кокаевой Н.В.

судей

Алборова У.Я. и

Козаевой Т.Д.

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Канукова Р.Б. и Дзебоевой З.Т. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

Иск открытого акционерного общества ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Канукова Р.Б. и Дзебоевой З.Т. в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания

Козаевой Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" обратилось в суд с иском к Канукову Р.Б. и Дзебоевой З.Т. о расторжении кредитного договора N ... от ... , заключённого между сторонами на срок ... месяцев, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки из которых: основной долг по кредиту - ... рубль ... копейка; проценты - ... рубля ... копейка; пеня - ... рублей ... копейка, и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ... Также просило о возмещении с ответчиков в равных долях судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" Кольченко В.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Кануков Р.Б. и Дзебоева З.Т. в судебном заседании исковые требования полностью признали, представив суду соответствующее заявление.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Кануков Р.Б. и Дзебоева З.Т. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречило требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указал в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Судебная коллегия считает, что нарушений требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом при принятии признания иска и вынесении оспариваемого решения допущено не было.

Как следует из материалов дела, признание Кануковым Р.Б. и Дзебоевой З.Т. исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от 20 февраля 2015 года в письменной форме ( ... ), подписанном ответчиками и приобщенном к материалам дела. Факт собственноручного написания указанного заявления ответчиками не оспаривается.

Принимая признание иска ответчиками, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Правовые последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, что отражено в их письменном заявлении и в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии законных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канукова Р.Б. и Дзебоевой З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Алборов У.Я.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.А.