Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1051/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Публичного Акционерного Общества "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") Аксененко А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску Гуськовой В.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий заявления клиента о заключении договора кредитования от 21 марта 2014 г., в части перечисления страховой премии по договору страхования в размере "данные изъяты" руб., применении последствий недействительности сделки, о взыскании с ОАО "Восточный экспресс банк" страховой премии в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., неустойки в размере "данные изъяты"., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., исковые требования удовлетворены частично.

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 18 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ПАО КБ "Восточный", а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлены без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 15 января 2015 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и оформить жалобу с соблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2015 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку указания судьи по исправлению недостатков не были выполнены.

В частной жалобе представитель ПАО КБ "Восточный"Аксененко А.В. просит определение судьи от 16 января 2015 г. отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что у судьи не было оснований для возврата апелляционной жалобы (л.д. 99-101).

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении от 18 декабря 2014 г. об оставлении жалобы без движения.

Указанные выводы судьи не основаны на материалах дела, в связи, с чем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Судья, оставляя без движения апелляционную жалобу, указал, что к жалобе приложена копия доверенности не заверенная надлежащим образом.

Однако в материалах дела имеется заверенная копия доверенности на имя Аксененко А.В. выданная Председателем Правления ОАО "Восточный экспресс банк Власовым С.Н. (л.д. 62).

Впоследствии, во исполнение определения судьи от 18 декабря 2014 г. представителем ответчика были представлены дополнительные материалы, подтверждающие полномочия Власова С.Н. как Председателя Правления ОАО "Восточный экспресс банк", данные материалы получены судом 29 декабря 2014 г. (л.д. 90-95).

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 января 2015 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина