Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Солодовникова А.С. на определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Солодовников А.С. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" об истребовании копий документов и о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2015 г. исковое заявление возвращено истцу ввиду его неподсудности Ичалковскому районному суду Республики Мордовия.

В частной жалобе Солодовников А.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 10-14).

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу и указывая не неподсудность его Ичалковскому районному суду Республики Мордовия, суд исходил из того, что иск неподсуден, поскольку требования основаны на непредставлении копий документов страховой компанией. Данные требования не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и иск необходимо предъявлять в суд по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, вывод судьи является ошибочным, так как основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку требования истца основаны на договоре страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в силу приведенных выше правовых норм, на правоотношения, основанные на указанном договоре кроме норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Поэтому в силу положений статьи 17 вышеуказанного закона истцу предоставлено право выбора места рассмотрения спора.

Исковое заявление предъявлено в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по месту жительства истца, что соответствует правилам альтернативной подсудности, предусмотренным статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем оснований для возврата заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2015 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина