Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1118/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Шапоровой В.С. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Шапорова B.C. обратилась в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ново-Бадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её мамы - ФИО5, умершей "дата" открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, состоящий из земель сельскохозяйственного назначения колхоза "данные изъяты" "адрес".

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку имеются расхождения в местоположении земельной доли, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровой выписке о земельном участке.

В настоящее время она узнала о том, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г. прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на спорную земельную долю. Полагает данное решение незаконным, поскольку как наследник первой очереди, она не была привлечена к участию при рассмотрении данного гражданского дела.

Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, земельную долю общей площадью "данные изъяты" га., бывшего колхоза " "данные изъяты"" на земельном участке с кадастровом номером "N", расположенном по адресу: почтовый адрес ориентира - "адрес"

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2015 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шапорова В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 65-71).

В судебное заседание истица Шапорова В.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, представитель ответчика администрации Ново-Бадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаева Л.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили (л.д. 39).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Как видно из материалов дела и установлено судом, земельный участок в размере 1/313 доли с кадастровым номером "N" по адресу: "адрес", колхоз " "данные изъяты"" был выделен

ФИО5 умерла "дата", о чём свидетельствует свидетельство о смерти "N" (л.д.9).

ФИО5 земельной долей при жизни не распорядилась.

Наследником первой очереди на её имущество является дочь Шапорова B.C., которая наследство на земельную долю матери не оформила, право собственности на земельную долю не зарегистрировала.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г. прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю с оценкой "данные изъяты" баллогектаров, общей площадью "данные изъяты" га., бывшего колхоза " "данные изъяты"", на земельном участке с кадастровым номером "N", расположенном по адресу: "адрес", колхоз " "данные изъяты"".

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Однако, вышеуказанным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г. прекращено право общей долевой собственности ФИО5 на принадлежащую ей земельную долю. Данное решение вступило в законную силу и не обжаловано заинтересованными лицами.

Следовательно, на момент предъявления данных исковых требований земельная доля ФИО5 не входит в наследственную массу.

Довод жалобы о том, что решение от 14 февраля 2013 г. незаконно, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, так как оно вступило в законную силу и не обжаловано заинтересованными лицами.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапоровой В.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина