Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1137/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Шувалова А.Н. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Шумилова Р.В. обратилась в суд с иском к Шувалову А.Н. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истица заявила ходатайство о наложении ареста на автомобиль "данные изъяты" "N" и другое имущество принадлежащее ответчику.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2015 г. заявление Шумиловой Р.В. об обеспечении иска удовлетворено.

В частной жалобе ответчик Шувалов А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что заявление о наложении обеспечительных мер истцом не подавалось. Кроме того, истцом не представлено доказательств, которые подтверждают существование угрозы неисполнения решения суда, либо подтверждающих наличие объективных причин, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика в отношении своего имущества (л.д. 21).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Одной из мер обеспечения иска согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела следует, что Шумиловой Р.В. заявлены требования имущественного характера к Шувалову А.Н. о взыскании с него ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "данные изъяты" рублей.

Поскольку сумма исковых требований является значительной, а непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения, в случае удовлетворения иска, суд обоснованно наложил арест на имущество принадлежащее ответчику.

Исходя из системного толкования действующего законодательства, учитывая как объем предъявленной к взысканию суммы, так и отсутствие объективных сведений у истца относительно платежеспособности, имущественного положения ответчика, принятие мер в виде наложения ареста на имущество последнего является предусмотренным законодателем способом обеспечения исполнения возможного решения суда. В этой связи ссылки апеллянта на непредставление истцом доказательств того, что ответчик намеревается скрыть имущество, подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что заявление о наложении обеспечительных мер истцом не подавалось, необоснован. Как видно из материалов дела, 24 марта 2015 г. в суд поступило заявление истицы об обеспечении иска.

Не может повлечь отмену определения и довод жалобы о том, что истица не направляла требований об оплате ущерба, так как обязательный досудебный порядок для урегулирования спора в данном случае не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Шувалова А.Н. - без удовлетворения

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина