Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1142/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей: Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Соколов К.Н. обратился в суд с заявлением о признании приказа "N" от "дата" по Ковылкинской детско-юношеской спортивной школе недействительным.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2015 года Соколову К.Н. отказано в принятии указанного заявления. Разъяснено, что согласно части третьей статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Соколов К.Н. считает определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с материалами дела и требованиями норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Соколову К.Н. в принятии искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вступивших в законную силу судебных решений Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2013 года и от 09 августа 2013 года.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2013 года суд возложил обязанность на МБОУ ДОД "Детская спортивная школа" внести изменения в дубликат трудовой книжки на имя Соколова К.Н., указав: приказ "N" по ДЮСШ "дата" Соколова К.Н. "данные изъяты" освободить от работы согласно личному заявлению с 21 января 1980 года. Основание: приказ "N" по гороно от "дата". Приказ "N" по ДЮСШ "дата" Соколова К.Н. назначить "данные изъяты" с 16 февраля 1981 года. Основание: приказ "N" от "дата" по гороно.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2013 года в удовлетворении иска Соколова К.Н. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования "Детско-юношенская спортивная школа" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании заработной платы, возложении обязанности предоставить отпуск и компенсации морального вреда, было отказано.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявленные Соколовым К.Н. в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеются вступившие в законную силу решение суда.

Таким образом, отказывая в принятии искового заявления, суд правильно руководствовался нормами процессуального законодательства, регулирующими порядок рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве, и пришел к обоснованному выводу о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, влечет отказ в принятии искового заявления к производству суда.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, они не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина