Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-1270/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Колмакова С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Ермеев М.В. обратился в суд с иском к Колмакову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал Колмакову С.Ю. "данные изъяты" с обязательством возвратить их по его требованию. "дата" он направил в адрес ответчика письменное требование о возврате займа, однако, денежные средства Колмаковым С.Ю. не возвращены. Считал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты", а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты".

Просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа - "данные изъяты", проценты за пользование займом - "данные изъяты", проценты за нарушение срока возврата займа - "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года исковые требования Ермеева М. В. удовлетворены.

С Колмакова С. Ю. в пользу Ермеева М. В. взыскано: сумма долга по договору займа от "дата" - "данные изъяты", проценты за пользование суммой займа - "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты"., в возмещение судебных расходов - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Колмаков С.Ю. считал решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить. Указал на то, что: он работал водителем такси в "данные изъяты" под руководством Ермеева М.В.; "дата" он попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле "данные изъяты", принадлежащем данной организации; в период с "дата" до середины "дата" находился на лечении в больнице; в "дата" вышел на работу, ему предоставили другой автомобиль, но он должен был выплачивать по возможности денежные средства на ремонт повреждённого автомобиля, что он и делал; после отработанной смены он сдавал в бухгалтерию деньги, что фиксировалось в ведомости приёма плана; денежные средства по оплаченным больничным листам также ушли на ремонт автомобиля; "дата" директор Ермеев М.В. заставил его написать расписку в получении "данные изъяты", якобы для того, чтобы он не скрылся и дальше выплачивал деньги на ремонт автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ермеева М.В. - Ишин С.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 68).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что в судебное заседание истец Ермеев М.В. и ответчик Колмаков С.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 77, 83), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Ермеева М.В. - Ишин С.А. относительно апелляционной жалобы возразил.

Заслушав объяснение представителя истца, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между Ермеевым М.В. (займодавец) и Колмаковым С.Ю. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере "данные изъяты", а заёмщик обязался возвратить заёмщику такую же сумму денег. Пунктом 2.4. договора установлено, что возврат полученной суммы займа осуществляется по востребованию займодавца в течение тридцати календарных дней со дня предъявления письменного требования (л.д. 25).

Факт передачи денежных средств в размере "данные изъяты" подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от "дата", распиской в получении денежных средств (л.д. 26, 27).

"дата" Ермеев М.В. направил ответчику по почте требование о возврате суммы займа, почтовый конверт с данным требованием вернулся в адрес истца с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 22, 23). Следовательно, днём возврата денежных средств по договору займа является "дата".

Ответчик сумму займа истцу не возвратил, то есть свои обязательства по договору не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Разрешая спор с учётом приведённых выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа - "данные изъяты", проценты по договору займа за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что фактической передачи денег не было, расписка написана для того, чтобы он выплачивал денежные средства на ремонт автомобиля, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств в их подтверждение Колмаковым С.Ю. не представлено. Кроме того, в судебном заседании 26 декабря 2014 года ответчик не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований, при этом пояснил, что договор займа от "дата" им подписан, денежные средства в размере "данные изъяты" Ермееву М.В. он не возвратил (л.д. 50).

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушения норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмакова С. Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская