Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-1429/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ериной Н.П. и Скипальской Л.И.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2015 г. в г. Саранске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 6 апреля 2015 г. о его направлении на медицинское обследование в ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница N4" и необходимости явиться на повторное медицинское освидетельствование "дата"

Определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г. ходатайство ФИО1 об истребовании материалов личного дела призывника, медицинской документации, характеризующей состояние его здоровья, сведений о составе призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия удовлетворено.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 в части вызова в судебное заседание всех членов призывной комиссии, участвовавших в принятии обжалуемого решения, и врача специалиста в области кардиологии и аритмии из другого региона, приостановления выполнения обжалуемого решения призывной комиссии о его направлении на медицинское обследование отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи в части отказа в приостановлении выполнения решения призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 6 апреля 2015 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения заявителя, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Необходимости в участии заявителя в судебном заседании судебная коллегия не усматривает.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановления выполнения решения призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 6 апреля 2015 г. о его направлении на медицинское обследование, судья районного суда обоснованно исходил из того, что данное решение не относится к числу решений призывной комиссии, выполнение которых может быть приостановлено до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" выполнение решения (заключения) призывной комиссии приостанавливается в случае его обжалования в суд гражданином до вступления в законную силу решения суда.

При этом решения призывной комиссии, которые могут быть обжалованы в суд и, соответственно, выполнение которых может быть приостановлено судом, перечислены в пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Так, согласно указанному законоположению, на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Обжалуемое ФИО1 решение призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 6 апреля 2015 г. о его направлении на медицинское обследование к числу перечисленных решений призывной комиссии не относится.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления выполнения обжалуемого решения призывной комиссии и отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с таким выводом судьи районного суда и не могут повлечь отмену вынесенного им определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г. без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская