Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 04 июня 2015 г. по делу N 33-172/2015
Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:
председательствующего-судьи Гордиенко Ю.А.,
судей - Антонова А.Г. и Бояркина Д.В.,
при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрел материалы производства по частной жалобе бывшего военнослужащего Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... " (далее - УФСБ РФ по " ... "), " ... " Бутаева И.А. на определение судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 марта 2015 года об отказе в принятии заявления Бутаева И.А. об оспаривании действий начальника УФСБ РФ по " ... ", связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В., изложившего содержание определения суда первой инстанции и доводы частной жалобы, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
полагая свои права нарушенными, Бутаев обратился с заявлением в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд оспорив действия начальника Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... ", связанные с исключением Бутаева из списков воинской части без полного расчета с ним на основании приказа от 30 октября 2008 года "N".
Определением судьи гарнизонного суда от 2 марта 2015 года Бутаеву отказано в принятии этого заявления в связи наличием вступившего в законную силу решения по заявлению Бутаева об оспаривании действий этого же должностного лица, содержащему аналогичные требования.
В частной жалобе Бутаев выражает несогласие с определением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы Бутаев, анализируя содержание решения, вынесенного " ... " гарнизонным военным судом 6 сентября 2010 года, по его заявлению и определения названного военного суда от 17 июля 2013 года об отказе в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также содержание заявления, поданного им в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд 24 февраля 2015 года, отмечает, что основания для обращения в суд не являются тождественными, а выводы судьи об идентичности заявленных им требований ошибочны.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в частной жалобе доводы, окружной военный суд находит определение суда законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Анализируя требования заявителя, изложенные в решении " ... " гарнизонного военного суда от 6 сентября 2010 года по заявлению Бутаева об оспаривании действий начальника УФСБ РФ по " ... " связанных как с досрочным увольнением, так и исключением из списков личного состава воинской части и содержащиеся в его заявлении от 24 февраля 2015 года, судья гарнизонного военного суда обоснованно пришел к убеждению о наличии безусловного основания, предусмотренного ст.248 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления от 24 февраля 2015 года, поскольку законность и обоснованность исключения Бутаева из списков личного состава воинской части приказом должностного лица от 30 октября 2008 года "N" судом проверена, при этом оспариваемые действия начальника УФСБ РФ по " ... "), как и сам названный приказ, признаны законными и обоснованными вступившим в законную силу решением " ... " гарнизонного военного суда от 6 сентября 2010 года (л.д.66-70).
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии заявления Бутаева от 24 февраля 2015 года является правильным.
Вопреки доводам частной жалобы, заявление Бутаева от 24 февраля 2015 года оснований, отличных от оснований его заявления, рассмотренного судом 6 сентября 2010 года, не содержит.
При изложенных обстоятельствах, перечисленные в частной жалобе основания для признания незаконным обжалуемого определения, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 331, 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 марта 2015 года об отказе в принятии заявления Бутаева И.А. об оспаривании действий начальника Управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по " ... ", связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу Бутаева И.А. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.