Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3421/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Астапчук Р.В., Будылка А.В.

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2015 года

дело по частной жалобе Стативко Л.К. на определение Центрального районного суда г. Омска от 20 апреля 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления Стативко Л. К. к Стативко Е. И., Стативко С. Н., Ефремову С. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя Стативко Л.К. Варавина С.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стативко Л.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Стативко Е.И., Стативко С.Н., Ефремову С.А. в лице законного представителя Стативко Е.И. о признании недействительными договора дарения * долей в праве общей долевой собственности на квартиру " ... ", заключенного 11.11.2010 между ней и Стативко С.Н.; договора дарения * доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, заключенного между Стативко С.Н. и Ефремовой Е.И., Ефремовым С.А.; записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договоров дарения и купли-продажи и перехода права собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, применении последствий недействительности договора дарения от 11.11.2010.

В обоснование ссылается на ст.177 ГК РФ и указывает, что являлась собственником * долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На основании договора дарения от 11.11.2010 указанные * доли были отчуждены ею внуку Стативко С.Н. Однако на момент заключения сделки дарения у неё отсутствовали какие-либо мотивы передавать квартиру в собственность внуку безвозмездно, так как спорная квартира является для неё единственным жильём и возможности приобрести другое жильё у неё не имеется. На момент заключения сделки ей было ** года, имеет проблемы со здоровьем, инвалид * группы, перенесла " ... ", страдает " ... ". В момент совершения сделки находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. В настоящее время отношения испорчены, ей угрожают продажей квартиры и последующим выселением.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 20 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Стативко Л.К. просит определение суда отменить. Указывает, что в ранее рассмотренном деле неспособность понимать значение своих действий или руководит ими в момент заключения сделки в силу ряда хронических заболеваний судом не оценивалась. Ссылается на ст.177 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Стативко Л.К., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

В рамках гражданского дела N2-5188/2014 Центральным районным судом города Омска рассмотрен иск Стативко Л.К. к Стативко Е.И., Стативко С.Н., Ефремову С.А. о признании недействительным договора дарения * долей в праве общей долевой собственности на квартиру " ... ", заключенного 11.11.2010 между ней и Стативко С.Н. и последующих сделок с долями в праве собственности на указанное жилое помещение, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований по гражданскому делу N2-5188/2014 Стативко Л.К. ссылалась на заключение договора дарения под влиянием заблуждения относительно сущности сделки, поскольку она фактически имела в виду договор пожизненного содержания с иждивением. На состояние здоровья истец ссылалась как на неблагоприятный фактор, способствовавший формированию заблуждения относительно природы сделки.

Решением суда от 24.11.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.01.2015, в удовлетворении иска отказано. Разрешая спор, суд исходил из того, что доказательств недействительности договора дарения: совершения сделки под влиянием заблуждения относительно природы сделки истцом не представлено, договор дарения соответствует требованиям закона, переход права собственности на долю недвижимости зарегистрирован. Также принят во внимание пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком.

Неспособность истца в момент совершения сделки понимать значение своих действий или руководить ими фактическим и юридическим основанием ранее рассмотренного иска не являлась.

Обратившись в суд с настоящим иском к тем же лицам о признании недействительными тех же сделок, Стативко Л.К. указывает на неспособность понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора дарения от 11.11.2010 (ст.177 ГК РФ), то есть ссылается на наличие иного основания для признания сделки недействительной и приводит по существу новые юридические факты, являющиеся основанием иска.

Таким образом, основания разрешенного и заявленного исков не являются тождественными, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит применению.

Определение суда подлежит отмене, материал по иску Стативко Л.К. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п.3,4 ч.1 ст.330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Омска от 20 апреля 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Стативко Л. К. к Стативко Е. И., Стативко С. Н., Ефремову С. А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "