Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-3497/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Зубовой Е.В., Ланцовой М.В.,

при секретаре С.В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

03 июня 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Гусевой Т.А. на решение Крутинского районного суда Омской области от

13 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с Гусевой " ... " в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по Кредитному договору N " ... " от " ... " в размере " ... " рубля 32 копейки, в том числе сумма основного долга - " ... " рубля 99 копеек; " ... " рублей 33 копейки- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Гусевой " ... " в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей 97 копеек)".

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) (далее по тексту НБ "ТРАСТ" (ОАО)) обратился в суд с иском к Гусевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что " ... " между банком и Гусевой Т.А. был заключен договор о расчетной карте N " ... " и кредитный договор N " ... ". Гусевой Т.А. была получена расчетная карта N " ... " на сумму кредита (лимит овердрафта) " ... " рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 51,10 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик активировала карту и использовала кредитные денежные средства, предоставленные банком, однако обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу - " ... " рубля 99 копеек; по процентам за пользование кредитом " ... " рублей 33 копейки..

Истец просит взыскать с Гусевой Т.А. задолженность по договору " ... " рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины " ... " рубля 14 копеек.

Истец НБ "ТРАСТ" (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Гусева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту регистрации.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гусева Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указала, что " ... " заключала с НБ "Траст" товарный кредит, который был ею полностью погашен. Договор займа не заключала, ничего не подписывала и кредитную карту не получала. Не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, так как выезжала из р. " ... " области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного Гусевой Т.А. заявления в ОАО НБ "Траст" " ... " с ней был заключен кредитный договор и договор о расчетной карте. По условиям кредитного договора N " ... " (номер счета " ... ") Гусевой Т.А. в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "Траст" был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей под 28,9% годовых сроком на шесть месяцев на приобретение шкафа и дивана, и на оплату за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, комиссий за предоставление информации по счету с использованием услуги СМС оповещение - п.1.1,1.2 заявления.

Согласно заявлению заемщик была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы и График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие в момент его подписания.

Условия кредитного договора сторонами исполнены, требований о взыскании кредитной задолженности по данному договору банк к заемщику в рамках настоящего дела не предъявляет.

Также на основании указанного выше заявления " ... " с Гусевой Т.А. был заключен договор о расчетной карте (п. 2 заявления). По условиям договора банк предоставил Гусевой Т.А. в пользование карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Из условий заявления, подписанного Гусевой Т.А., следует, что она ознакомлена, понимает и соглашается с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ Траст ОАО с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по карте 1), действующим на момент активации ею карты 1, выданной ей кредитором, активированной ею одновременно с заключением договора, и обязуюсь их соблюдать (л.д.11).

Пунктом 3.3 заявления установлено, что если карта была получена заемщиком одновременно с заключением договора, заемщик дает согласие на активацию полученной им карты. При этом ПИН-код будет передан ей кредитором одновременно с получением карты.

Заемщик дает свое согласие на обработку персональных данных, обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в условиях по карте и тарифах, действующих на момент активации карты 1 с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. В случае изменения вышеназванных условий и тарифов, согласие с новыми версиями документов, указанных документов будут являться действия по использованию карты заемщиком.

Заемщик имеет право не осуществлять действий по активации карты, не выражать свое согласие на активацию карты, в случае не согласия с Тарифами по карте (л.д. 11 оборот).

Из условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта следует, что банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета, открываемого банком на для учета операций на основании договора с клиентом, предназначенный для расчетов с использованием карты, одновременно осуществляет выпуск карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить Клиенту.

Гусева Т.А. получила кредитную карту N " ... " одновременно с заключением договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 12, оборот). " ... " карта была активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету N N " ... " согласно которой ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными в рамках договора о расчетной карте, производила оплату покупок банковской картой, снимала наличными денежные средства и вносила денежные средства в счет погашения задолженности (л.д.5-9).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком одновременно было заключено два договора - кредитный договор N " ... " и договор о расчетной карте N " ... " от " ... " на вышеприведенных условиях.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представила, не представлены такие доказательства и в суде апелляционной инстанции.

Пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на " ... " составляет " ... " рубля 32 копейки, в том числе - сумма основного долга - " ... " рубля 99 копеек; " ... " рублей 33 копейки- проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 819, 809, 810, 850 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме 75032 рубля 32 копейки.

Утверждения заявителя о том, что договор о расчетной карте она не заключала, кредитную карту не получала, опровергаются представленными в дело доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, подписанным лично Гусевой Т.А. " ... ", а также выпиской по счету, свидетельствующей о пользовании Гусевой Т.А. банковской картой.

Доказательств, свидетельствующих, что иное лицо пользовалось банковской картой, выданной на имя Гусевой Т.А., ответчик суду также не представила. В данной связи, доводы апелляционной жалобы о не заключении договора о расчетной карте и не получении кредитной карты не могут быть признаны обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией проверен и своего подтверждения не нашел.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, регламентированы главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, судебное извещение на " ... " направлено Гусевой Т.А по адресу, указанному ею в заявлении о заключении кредитного договора: Омская область, р. " ... ", заблаговременно " ... ". Этот же адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, Гусева Т.А. корреспонденцию, направленную судом в ее адрес, не получила; " ... " судебное извещение, направленное Гусевой Т.А. было возвращено в Крутинский районный суд Омской области в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что направление ответчику Гусевой Т.А. судебной повестки произведено судом с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Неполучение Гусевой Т.А. судебного извещения и возвращение судебной корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Гусева Т.А. не представила.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Крутинского районного суда Омской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: