Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 мая 2015 г. по делу N 33-2502/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО "Энерго-Групп" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2015 года, по которому

возложена обязанность на ООО Энерго - групп предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, за расчетный период 9 месяцев 2014 года по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31 июля 2006 года N 192п;

взыскана с ООО Энерго - групп государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснение представителя УПФР в г. Сыктывкаре Бондаренко Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УПФР в г. Сыктывкаре обратилось в суд с настоящим иском к ООО "Энерго-групп".

В обоснование требований сослалось на непредставление индивидуальных сведений в установленные сроки.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом норм материального права, поскольку не дана оценка причинам непредставления заинтересованным лицом сведений о застрахованных лицах.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено, что ООО "Энерго-групп" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В отношении общества введена процедура банкротства -наблюдение на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2014. Определением того же суда от 30.10.2014 ООО "Энерго-групп" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. На день разрешения спора ответчик в лице конкурсного управляющего не представил в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, за расчетный период 9 месяцев 2014 года по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31 июля 2006 года N 192п.

Суд, установив данные обстоятельства, на основании положений Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" посчитал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В статье 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. от 29 мая 2002 г.) предусмотрено, что Пенсионный фонд РФ является страховщиком, который осуществляет обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации.

Исходя из части 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять в орган Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

В силу статьи 11 настоящего Федерального закона страхователь обязан ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в пункте 2 данной статьи.

На основании части 1 статьи 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

Поскольку ответчик, являясь страхователем, на которого возложена законом обязанность в установленный срок и в установленном объеме представлять в Пенсионный орган сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета, не представил за расчетный период 9 месяцев 2014 года по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31 июля 2006 года N 192п, суд обоснованно посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о непредоставлении истцом в адрес общества сведений о застрахованных лицах не основан на законе, в силу чего не принимается.

Отсутствие таких сведений у конкурсного управляющего, на что имеется ссылка в жалобе, не может служить основанием для отмены решения суда.

Обязанность общества представлять в адрес истца индивидуальные сведения о застрахованных лицах не прекращается с принятием арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 20 и части 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральным законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации для руководителя должника.

Таким образом, конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя общества обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета в адрес органа Пенсионного фонда РФ.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, а также влекущих безусловную отмену решения суда в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энерго-Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -