Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 мая 2015 г. по делу N 33-582/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.

судей: Панеш Ж. К. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Химишевой З. Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - филиала ОАО "Кубаньэнерго" на решение Майкопского городского суда от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Михеева ФИО11 к ОАО "Кубаньэнерго" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО "Кубаньэнерго" по отключению электроэнергии домовладения, расположенного по адресу: "адрес" и взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" в пользу Михеева Виктора ФИО12 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований Михеева ФИО13 к ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., а также в удовлетворении исковых требований Михеева ФИО14 к ОАО "Кубаньэнергосбыт" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии домовладения, взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика - филиала ОАО "Кубаньэнерго" по доверенности Ведерниковой ФИО15., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Михеева ФИО16., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеев ФИО17. обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ОАО "Кубаньэнерго" о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, была прекращена подача электроэнергии путем обрезки бригадой электриков проводов на столбе, от которого осуществляется электроснабжение его домовладения. Прекращение подачи электроэнергии было произведено без какого-либо предупреждения и составления соответствующего акта. Свидетелями прекращения подачи электроэнергии явились его соседи.

Он является добросовестным плательщиком по договору электроснабжения. В результате указанного отключения ему был причинен имущественный ущерб.

Просил суд признать незаконными действия по отключению электроснабжения, взыскать имущественный ущерб в виде порчи продуктов питания на сумму "данные изъяты" руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец Михеев ФИО18. просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" по доверенности Ковалевский ФИО19 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ОАО "Кубаньэнергосбыт", считая вину ОАО "Кубаньэнергосбыт" не доказанной.

Представитель ответчика - ОАО "Кубаньэнерго", извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - филиала ОАО "Кубаньэнерго" по доверенности Схаплок ФИО20. просит отменить решение, считая его необоснованным и противоречащим законодательству РФ в части взыскания морального вреда с ОАО "Кубаньэнерго" и признания действий общества по отключению незаконным, и вынести новое решение по делу с учетом требований законодательства РФ. Считает, что ОАО "Кубаньэнерго" не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Причастность сотрудников общества к отсутствию электрической энергии в домовладении истца не доказана.

Крое того, соседи, проживающие на противоположной стороне от домовладения истца в момент осуществления работ на линии по "адрес" (замена опор) не могли находиться под опорами (в целях их же безопасности), а, соответственно, не могли видеть, каким образом провод был отсоединен от питающей линии.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Михеев ФИО21 просит решение оставить без изменения, как обоснованное и справедливое.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что между истцом Михеевым ФИО22. - собственником домовладения N, расположенного по адресу: "адрес", и ответчиком ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, за весь период действия договора энергоснабжения нарушений срока оплаты потребленной электроэнергии истцом не допускалось. Тем самым, оснований для прекращения подачи электроэнергии не имелось, однако ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо предупреждения и обоснования было прекращено электроснабжение указанного домовладения бригадой электриков ОАО "Кубаньэнерго" путем обрезания электропроводов.

В письме директора ответчика - Адыгейского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ за исх. N (л. д. 8) указано, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" в целях исполнения обязательств по договорам энергоснабжения заключило с сетевой организацией ОАО "Кубаньэнерго" договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в котором урегулированы, в том числе, вопросы качества энергоснабжения потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что оснований для прекращения подачи электроэнергии в домовладение истца не имелось, ответчиком - бригадой электриков ОАО "Кубаньэнерго" было прекращено электроснабжение указанного домовладения путем обрезания электропроводов без предупреждения абонента - истца Михеева ФИО23., суд первой инстанции, применив указанные нормы закона, пришел к верному выводу о незаконности действий ОАО "Кубаньэнерго" по отключению электроэнергии домовладения истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н. Ш. Бзегежева

Судьи: Ж. К. Панеш

А. Р. Сиюхов