Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июня 2015 г. по делу N 33-667/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Козырь Е.Н..,

судей - Муращенко М.Д., Шишева Б.А.

при секретаре судебного заседания - Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы ФИО1 на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 25 марта 2015 года, которым определено:

Исковое заявление об истребовании документов из ООО "данные изъяты" со всеми приложенными документами возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "данные изъяты" об истребовании документов в порядке защиты прав потребителей.

Определением судьи Теучежского районного суда от 25 марта 2015 года иск ФИО1 возвращен.

В частной жалобе истица ФИО1 просит определение судьи отменить. При этом ссылается на то, что, возвращая исковое заявление, суд не учел, что к исковому заявлению был приобщен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика претензии.

На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы по правилам ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно смыслу приведенной нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Между тем, нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Кроме того, как указал суд в своем определении, истицей в материалы дела приобщена претензия, направленная в адрес ответчика с требованием предоставить ей копии документов. То обстоятельство, что к данной претензии не приобщена почтовая квитанция, свидетельствующая об отправлении данной претензии ответчику, также не может служить основанием к возвращению искового заявления. Данное доказательство наряду с другими, представленными сторонами доказательствами, в том числе относительно их допустимости, относимости и достаточности, будет оценено судом при приятии им решения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ООО "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2015 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "данные изъяты" об обязании предоставить ей копии документов, направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий - Е.Н. Козырь

Судьи - М.Д. Муращенко

Б.А. Шишев