Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-1175/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 года по иску Гюттуева П. П.ича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Истец с данным решением не согласен, просил суд признать решение ответчика в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве ( ... ) и отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ответчика включить истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, поименованной в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях - " ( ... ), постоянно работающие в бригадах ( ... ) и в специализированных звеньях ( ... ) комплексных бригад" за спорный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что суд в нарушение ст. 60 ГПК РФ принял во внимание свидетельские показания, тогда как особые условия и характер работы свидетельскими показаниями не подтверждаются. Ссылается на то, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период после ХХ.ХХ.ХХ не содержит сведений об особых условиях труда истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Гюттуев П.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ N истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж ответчик не включил период работы истца в качестве ( ... ) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку не подтверждена постоянная занятость ( ... ) в бригаде ( ... ) или в специализированном звене ( ... ) комплексной бригады, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период после ХХ.ХХ.ХХ не содержит сведений об особых условиях труда истца.

Страховой стаж истца составляет ( ... ) при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ( ... ) при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет ( ... ) (при этом период работы до ХХ.ХХ.ХХ в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действующим пенсионным законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П), что меньше требуемого стажа - 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Согласно п. 2 ст. 28.1. ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера) и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1- 10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

В силу п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Период работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости при условии выполнения указанной работы в должностях, предусмотренных Списком. Указанным Списком N 2 (позиция N 2290000а-12680) раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел "а" "Рабочие" предусмотрена профессия каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела усматривается, что Гюттуев П.П. работал полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в ( ... ) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в качестве ( ... ), постоянно работающего в бригаде ( ... ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства, включая справку работодателя от ХХ.ХХ.ХХ, заключение Министерства труда и занятости Республики Карелия N 19-18/2 от 14.01.2015, свидетельские показания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа истца в спорный период соответствовала Списку N 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Указание в апелляционной жалобе на то, что суд в нарушение ст. 60 ГПК РФ принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего особый характер работ истца, свидетельские показания, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку свидетельские показания оценивались судом первой инстанции в совокупности с другими представленными истцом доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи