Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. по делу N 33-1763/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. по иску Гудаева И. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в общий трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудаев И.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик не включает в его трудовой стаж для назначении пенсии периоды работы в ( ... ) и ( ... ). Истец с данным решением не согласен, просил суд обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж обозначенные в иске спорные периоды.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Гудаеву И.А. в общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ( ... ), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ( ... ). С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме ( ... ) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить в части включения в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих работу в спорные периоды.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в нем также указано, что последствия, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, ответчику понятны.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав истца, обсудив поданное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы ответчиком заявлено до вынесения апелляционного определения, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, оснований полагать о недобровольности отказа от жалобы либо о нарушении данным отказом прав ответчика или иных лиц не усматривается, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2015 г. по иску Гудаева И.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в общий трудовой стаж, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи