Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 мая 2015 г. по делу N 33-1823/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Гудковой Г.В., Савина А.И.

при секретаре Чаловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2015 по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Киселевой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с Киселевой Н.В. задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере ( ... ). и возмещении расходов государственной пошлине - ( ... ). ( ... ) Требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему в установленную в соглашении дату ежемесячного платежа не вносит.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласна ответчик. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство об отложении слушания дела, вследствие чего Киселева Н.В. была лишена возможности представить возражения по измененному расчету исковых требований. Кроме того, суд необоснованно отказал в снижении размера неустойки, которую ответчик считает явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик Киселева Н.В. посредством акцепта кредитного предложения ОАО "АЛЬФА-БАНК" (в результате изменения организационно-правовой формы - АО "АЛЬФА-БАНК") заключила с истцом Соглашение о кредитовании

N ( ... ) на получение потребительского кредита на сумму ( ... ) под ( ... ), которые были перечислены ответчику.

Возврат полученных средств должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ( ... ).

Подробные условия кредитования отражены в "Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА БАНК", с которыми ответчик ознакомлен в день заключения вышеуказанного Соглашения.

Исходя из представленных истцом данных, задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составила ( ... )., из которых ( ... ). - сумма основного долга, ( ... ). - неустойка. Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика иного расчета не поступило.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства, правильно применил нормы материального права и принял по делу законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Ссылку ответчика на то, что суд не снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельной.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Отказывая в снижении размера неустойки, суд первой инстанции принял во внимание существенное нарушение ответчиком требований закона и условий соглашения о кредитовании, срок просрочки, сумму просроченных платежей, а также размер неустойки ( ( ... ) который в несколько раз меньше размера основного долга ( ( ... ).).

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ввиду подготовки возражений на представленный истцом уточненный расчет задолженности подлежит отклонению.

13.03.2015 в суд поступило ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с необходимостью уточнить расчет иска, поскольку с января по февраль 2015 г. ею вносились денежные суммы в целях погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, уточненный расчет истца поступил в суд 13.03.2015, исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Кроме того, ответчик была надлежащим образом заблаговременно уведомлена о судебном заседании, назначенном на 16.03.2015 (л.д. 47, 48), однако на заседании не присутствовала, о наличии уважительных причин невозможности присутствия в суде не сообщала.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по размеру взысканных сумм в погашение основного долга и каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2015 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ ( Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2015г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

"Разместить на сайте" Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.)______ _________________ 2015 г.