Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по делу N 33-1943/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Королевой С.В., Злобина А.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Сегежа-Энерго" на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" об обязании произвести определенные действия.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2013 года по делу N ( ... ) (с учетом определения от 10 апреля 2014 года об исправлении описки) на ООО "Сегежа-Энерго" возложена обязанность в здании энергокотельной N2: оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать административные и производственные помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выполнить огнезащиту металлических связей каркаса, обеспечив предел огнестойкости R-90; в здании водогрейной котельной: оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать административные и производственные помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выполнить огнезащиту металлических связей каркаса, обеспечив предел огнестойкости R-90.

Решение вступило в законную силу, 31 марта 2014 года отделом судебных приставов по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство N ( ... ). Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2014 года должнику предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 01 октября 2014 года.

ООО "Сегежа-Энерго" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01 июня 2015 года по тем основаниям, что ООО "Сегежа-Энерго" является организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности, в связи с чем ей необходимо руководствоваться Федеральным законом N223-ФЗ от 18 июля 2011 года "О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами". Работы, указанные в решении суда, являются сложными, многоэтапными и затратными. Так, для проведения работ необходима проектная документация, которая разрабатывается специализированными организациями. ООО "Сегежа-Энерго" не является специализированной организацией по составлению и разработке проектных документаций, общество вынуждено заказывать данные услуги у сторонних организаций, проводя закупочные процедуры в соответствии с указанным законом. Общая стоимость всех работ составляет ( ... ) руб., данная сумма для ООО "Сегежа-Энерго" в 2014 году являлась значительной, т.к. общество не осуществляло предпринимательской деятельности по продаже тепловой энергии конечным потребителям, единственным потребителем ООО "Сегежа-Энерго" являлось ООО " ( ... )", у которого перед ООО "Сегежа-Энерго" на 01 января 2015 года задолженность в сумме ( ... ) руб. Прибыль в размере ( ... ) руб., полученная от ООО " ( ... )", расходовалась ООО "Сегежа-Энерго" на покупку мазута, необходимого для отопления города Сегежа. Исполняя решение суда, ООО "Сегежа-Энерго" в 2014 году выполнило следующие процедуры: внесло на 2014 год в план закупок услуги по составлению проектной документации, провело закупки на разработку проектной документации системы охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей стоимостью ( ... ) руб. и закупки на разработку документации на обеспечение огнезащиты несущих конструкций зданий и сооружений котельного участка ООО "Сегежа-Энерго" стоимостью ( ... ) руб. Проектная документация по системе охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей была получена ООО "Сегежа-Энерго" в январе 2015 года. На основании данных проектных документаций ООО "Сегежа-Энерго" в 2015 году имеет возможность провести конкурс на выполнение работ по установке системы охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей и работ по обеспечению огнезащиты несущих конструкций зданий и сооружений котельного участка ООО "Сегежа-Энерго". На данный момент обществом ведутся работы по разработке конкурсной документации и подготовке к проведению конкурса.

Определением суда в удовлетворении заявления ООО "Сегежа-Энерго" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

С определением суда не согласно ООО "Сегежа-Энерго", в частной жалобе просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. Настаивает на своих доводах о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Ссылается на доводы, изложенные в суде первой инстанции. Считает, что судом при рассмотрении заявления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, суд не учел имущественное положение сторон, а также имеются ли серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, соблюден ли баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а также затрагивает ли данная отсрочка конституционные права участников исполнительного производства. Указывает на тяжелое материальное положение организации, осуществление организацией регулируемого вида деятельности, что требует для выполнения работ, указанных в решении суда, соблюдения процедур установленных Федеральным Законом N223-ФЗ от 18.07.2011г. "О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами", а также сложность выполнения и объем самих работ.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ в определении от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Сегежского городского суда РК от 11 ноября 2013 года на ООО "Сегежа-Энерго" возложена обязанность совершить определенные действия, а именно: в здании энергокотельной N ( ... ) оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать административные и производственные помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выполнить огнезащиту металлических связей каркаса, обеспечив предел огнестойкости R-90; в здании водогрейной котельной оборудовать административные и бытовые помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудовать административные и производственные помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выполнить огнезащиту металлических связей каркаса, обеспечив предел огнестойкости R-90.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01 октября 2014 года. В настоящее время ООО "Сегежа-Энерго", испрашивая отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2015 года, ссылается на те же доводы, что и при подаче предыдущего заявления, которым обществу уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 октября 2014 года.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, которые в настоящем деле отсутствуют.

Доводы частной жалобы заявителя были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сегежа-Энерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи