Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 20 мая 2015 г. по делу N 33-235/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Дроздовой В.Ф.,

судей Поповой М.Н., Папуловой С.А.

при секретаре Ермак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" на определение Облученского районного суда ЕАО от 03.02.2015, которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" о разъяснении решения Облученского районного суда ЕАО от 19.11.2014 года по гражданскому делу N2-723/2014 по исковому заявлению прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" о понуждении к исполнению определенных действий, - удовлетворить частично.

Разъяснить решение Облученского районного суда от 19.11.2014 года по гражданскому делу N2-723/2014 по исковому заявлению прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" о понуждении к исполнению определённых действий, следующим образом: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" на основании решения Облученского районного суда от 19.11.2014 года по гражданскому делу N 2-723/2014 обязано в течение " ... " дней, начиная с " ... " года, обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата Еврейской автономной области по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ", как действующая теплоснабжающая организация, обязанная поставлять в период отопительного сезона 2014-2015 года тепловую энергию в здание отдела военного комиссариата Еврейской автономной области по Облученскому району.

Заслушав доклад судьи Дроздовой В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Облученского районного суда от 19 ноября 2014 года исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" об обязании обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата ЕАО по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ", удовлетворены.

На общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" возложена обязанность в течение 5 дней, начиная с " ... ", обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата Еврейской автономной области по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ". Решение суда в данной части обращено к немедленному исполнению. Также с ООО "Теплоснабжение" взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей в доход местного бюджета.

29.12.2014 ООО "Теплоснабжение" обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения. Требования мотивировали тем, что в резолютивной части принятого судом решения не указано, до какого времени ООО "Теплоснабжение" должно поставлять тепловую энергию в здание отдела военного комиссариата ЕАО по Облученскому району. Согласно п. 9.1 договора N " ... " от " ... " на поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата срок его действия заканчивается " ... ". При этом ООО "Теплоснабжение" " ... " направило ОАО "РЭУ" "Хабаровский" уведомление о расторжении данного договора. Таким образом, с " ... " данный договор считается расторгнутым.

С " ... " поставка тепловой энергии будет осуществляться на основании договора, заключенного с " ... ". Правовые отношения, которые возникнут с " ... " между ООО "Теплоснабжение" и " ... ", в судебном заседании не рассматривались и не учитывались при вынесении решения.

Считали, что на основании договора N " ... " от " ... ", заключенного между ООО "Теплоснабжение" и ОАО "РЭУ" "Хабаровский", решение суда возможно, исполнить только до " ... ".

Просили разъяснить до какого времени обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" необходимо обеспечивать поставку тепловой энергии в здание военного комиссариата на основании договора N " ... " от " ... ".

В судебном заседании представитель заявителя ООО "Теплоснабжение" Ташлыцкая И.В. просила суд разъяснить до какого времени ООО "Теплоснабжение" необходимо исполнять решение суда от 19.11.2014 года в части поставки тепловой энергии в здание военкомата " ... ". Суду пояснила, что в настоящее время решение суда от 19.11.2014 ООО "Теплоснабжение" исполняется, однако договор N " ... " от " ... " с ОАО "РЭУ" после " ... " не продлён, а новый договор с " ... " на поставку тепловой энергии в здание военкомата не заключён. ООО Теплоснабжение намерено заключить с " ... " договор на поставку тепловой энергии на объекты " ... ". Исполнительное производство N " ... " не окончено и не прекращено. Просила удовлетворить заявление о разъяснении решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора " ... " Титоренко С.С. не возражал против удовлетворения заявления ООО "Теплоснабжение" о разъяснении решения суда. Считал необходимым разъяснить, что ООО "Теплоснабжение" должно обеспечивать поставку тепловой энергии в здание военкомата в период отопительного сезона 2014-2015 годов.

В судебном заседании представитель военного комиссариата ЕАО Калинин С.В. также просил разъяснить решение суда, мотивировав доводы, целесообразностью, так как в настоящее время решение суда ООО "Теплоснабжение" исполняется, однако договор ООО "Теплоснабжение" на поставку тепловой энергии с " ... " не заключён. Считал необходимым разъяснить, что по решению суда ООО "Теплоснабжение" должно обеспечивать поставку тепловой энергии в здание военкомата в период отопительного сезона 2014-2015 годов.

В судебное заседание представитель ОАО "Славянка" в лице филиала "Хабаровский", представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", конкурсный управляющий Черткова И.В., представитель службы судебных приставов Облученского РОСП не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ООО "Теплоснабжение" просит определение Облученского районного суда ЕАО от 03.02.2015 отменить.

Выражают несогласие с выводом суда о поставке тепловой энергии ответчику до окончания отопительного сезона 2014-2015 гг. Обосновывают свою позицию истечением " ... " срока действия договора о поставке тепловой энергии в здание военного комиссариата.

В возражениях на частную жалобу прокурор Облученского района ЕАО указывает, что ООО "Теплоснабжение", как действующая на день вынесения решения суда теплоснабжающая организация, обязана обеспечивать поставку тепловой энергии в здание военного комиссариата ЕАО по Облученскому району в отопительный период 2014-2015 гг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из смысла данной нормы следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечёткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО "Теплоснабжение" просил суд обязать ООО "Теплоснабжение" обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата ЕАО по Облученскому району, расположенное по адресу: " ... " В связи с осуществлением призыва на военную службу с 01.10.2014, и недопущения его срыва, решение о поставке тепловой энергии в здание военного комиссариата ЕАО по Облученскому району просил обратить к немедленному исполнению.

Решением Облученского районного суда от 19 ноября 2014 года исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" о понуждении к исполнению определённых действий - об обязании обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата ЕАО по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ", удовлетворены.

Согласно резолютивной части решения суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в течение " ... " дней, начиная с " ... ", обеспечить поставку тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата Еврейской автономной области по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ". Решение суда в части обеспечения поставки тепловой энергии в здание отдела военного комиссариата Еврейской автономной области по Облученскому району, расположенного по адресу: " ... ", постановлено обратить к немедленному исполнению. Суд также взыскал с общества с ограниченной ответственностью " Теплоснабжение " государственную пошлину в размере " ... " рублей в доход местного бюджета.

Из заявления о разъяснении решения следует, что на стадии исполнения решения суда возникла неопределенность, связанная со сроком его исполнения.

Установив данное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о том, что решение суда нуждается в дополнительном разъяснении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При этом, поскольку при разрешении исковых требований судом первой инстанции было установлено, что ООО "Теплоснабжение" является теплоснабжающей организацией, которая обязана поставлять в период отопительного сезона 2014-2015 года тепловую энергию в здание ОВК г. Облучье, решение суда вступило в законную силу 26.12.2014, разъяснение суда в части срока поставки тепловой энергии обоснованно. Доводы ООО "Теплоснабжение" о том, что договор, согласно которому они были обязаны поставлять тепловую энергию в здание военного комиссариата г.Облучье ЕАО, истёк " ... " не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что данный договор не был продлён в связи с намерением ООО "Теплоснабжение" заключить договор на поставку тепловой энергии в здание ОВК г. Облучье с " ... ", такой договор либо иной договор с иными лицами на поставку тепловой энергии на отопительный сезон 2014-2015 г.г. заключён не был, ООО "Теплоснабжение" осталось теплоснабжающей организацией и фактически поставляло тепловую энергию в здание ОВК г. Облучье до окончания отопительного сезона, который уже окончен.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию ООО "Теплоснабжение" с решением Облученского районного суда ЕАО от 19.11.2014, излагают причины несогласия с решением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, в связи с чем не могут быть основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку в рамках рассматриваемой частной жалобы не может быть проведена оценка законности и обоснованности решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Облученского районного суда ЕАО от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи