Постановление Тамбовского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 4А-146/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

Рассмотрев жалобу адвоката Поротикова Н.А., представляющего по ордеру интересы Попова А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года и решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2015 года названное постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Попова А.С. - без удовлетворения.

В поступившей в Тамбовский областной суд 26.05.2015 года жалобе защитник просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что Попов А.С. не был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства в суде первой инстанции. Утверждает, что в действиях Попова А.С. отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2015 года в 23.00 час. на *** у *** Попов А.С. управлял транспортным средством ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту *** от 28.02.2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) и бумажному носителю к нему, с которым Попов А.С. выразил собственноручное согласие, у Попова А.С. установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова А.С. составила 0,454 мг/л.

Факт совершения Поповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника о нарушении прав Попова А.С. на судебную защиту несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, в протоколе *** от 28.02.2015 года об административном правонарушении (л.д. 2) имеется отметка об извещении Попова А.С. под роспись о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции - 05.03.2015 года в 11.00 час.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав Попова А.С. на судебную защиту, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и не принявшего в нем участие в силу личного волеизъявления.

Кроме того, Попов А.С. с участием защитника в суде второй инстанции реализовал свое право на судебную защиту. Все доводы жалобы заявителя на постановление мирового судьи были рассмотрены и аргументировано отклонены.

Настоящая жалоба не содержит оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных постановлений, принятых в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированных и отвечающих требованиям ст. 29.10, 30.7 настоящего Кодекса.

Административное наказание назначено правонарушителю в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, с учетом личности правонарушителя - ранее привлекался за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 9).

Срок давности и порядок привлечения Попова А.С. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05 марта 2015 года и решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2015 года, вынесенные в отношении Попова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко