Постановление Тамбовского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 4А-148/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Поротикова Н.А., представляющего по ордеру интересы Дубовицкого П.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 февраля 2015 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Мичуринска от 27.02.2015 года Дубовицкий П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 20.05.2014 года, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.05.2015 года постановление мирового судьи от 27.02.2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 26.05.2015 года, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 08.06.2015 года, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выполнена Дубовицким П.В. в полном объеме, поскольку в протоколе об административном правонарушении ***4 от 20.05.2014 года зафиксирован отказ водителя Дубовицкого П.В. от прохождения освидетельствования с помощью прибора *** и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1). Данное подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***0 от 20.05.2014 года (л.д. 4). В присутствии двух понятых Дубовицкий П.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), транспортное средство было задержано (л.д. 6). Указанные выше действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Отказ Дубовицкого П.В. от подписи в вышеозначенных процессуальных документах не свидетельствует о нарушении процедуры при их составлении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Выводы судей о наличии в действия Дубовицкого П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают данных выводов, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, мотивированно отклонены по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 настоящего Кодекса, а также с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 февраля 2015 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06 мая 2015 года, вынесенные в отношении Дубовицкого П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Поротикова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко