Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2015 г. по делу N 12-74/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2015 года Попов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Попов С.С. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время он проходит альтернативную гражданскую службу в качестве водителя (тракториста) "данные изъяты".

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Попова С.С., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего ФИО1 и представителя УМВД России по г.Чебоксары, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Часть ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава вмененного Попову С.С. правонарушения, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением п.14.1 Правилам дорожного движения в Российской Федерации.

Согласно пункту 14.1 Правилам дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные правила дорожного движения Поповым С.С. соблюдены не были.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", Попов С.С., управляя транспортным средством "данные изъяты", не пропустил пешехода, проходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которому причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова С.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменным объяснениями Попова С.С., свидетелей ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО1, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 получил в результате ДТП повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Поповым С.С. п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Квалификация совершенных действий Поповым С.С. не оспаривается.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Попова С.С. к административной ответственности не допущено.

В жалобе заявитель просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами ему необходимо при прохождении альтернативной гражданской службы.

Между тем, прохождение виновным лицом альтернативной гражданской службы не является препятствием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что Попов С.С. относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Вид и размер назначенного судьей наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Поповым С.С. правонарушения и целям наказания, назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, правовых оснований для изменения наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.С. оставить без изменения, жалобу Попова С.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев