Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 мая 2015 г. по делу N 12-76/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Шамояна О.М. на постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шамояна О.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2015 года Шамоян О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись указанным постановлением, Шамоян О.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, мотивировав тем, что суд при назначении наказания не принял во внимание то, что потерпевший - велосипедист ФИО1 передвигался через проезжую часть вне пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Шамояна О.М., поддержавшего жалобу, мнение законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 Лисиной Т.К. об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Шамоян О.М. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 обязывает водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что ДД.ММ.ГГГГ Шамоян О.М., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", следуя по "адрес", в направлении "адрес", в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на ФИО1, передвигавшегося через проезжую часть на велосипеде на запрещенный сигнал светофора, в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шамояна О.М. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Шамояна О.М., свидетелей ФИО2 и ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Лисиной Т.К., заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений потерпевшего и другими доказательствами.

Из указанных доказательств, в том числе из заключения автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамоян О.М., управляя транспортным средством, при движении со скоростями 50 км/ч (со слов Шамаяна О.М.), 60 км./ч (согласно ограничениям), 67 км/ч (расчетная), располагая в данных дорожных условиях технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедистом, ФИО1 путем экстренного торможения (остановочный путь автомобиля "данные изъяты" был меньше расстояния, на котором данный автомобиль находился от места столкновения в момент возникновения опасности для движения в данных дорожных условиях), пренебрег требованиями пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на ФИО1, передвигавшегося через проезжую часть на велосипеде на запрещенный сигнал светофора.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Квалификация совершенных действий заявителем не оспаривается.

В решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шамоян О.М. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом того, что потерпевший ФИО1 передвигавшегося через проезжую часть на запрещенный сигнал светофора, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и является справедливым.

Доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шамояна О.М. оставить без изменения, жалобу Шамояна О.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев