Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2015 г. по делу N 21-249/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова И.Ф. на постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 6 января 2015 года и решение судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Платонова И.Ф.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 6 января 2015 года Платонов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Платонов И.Ф. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанное решение Платонов И.Ф. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Оспаривая фактические обстоятельства по делу, автор жалобы указывает, что его автомобиль не двигался по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, а стоял на другой полосе у светофора.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Платонова И.Ф., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3,5 ст.12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного ч.1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Данные правила дорожного движения Платоновым И.Ф. соблюдены не были.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" Платонов И.Ф., управляя автомобилем марки "данные изъяты", в нарушение пункта п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Платонова И.Ф. подтверждается постановлением инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 6 января 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Платонов И.Ф. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Данное постановление получило надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при принятии судьей районного суда решения по жалобе Платонова И.Ф., вывод о виновности Платонова И.Ф. в нарушении п. 18.2 Правил дорожного движения РФ является правильным.

Действия Платонова И.Ф. должностным лицом обоснованно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Платонова И.Ф. события вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Платонова И.Ф. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 6 января 2015 года и решение судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Платонова И.Ф.

оставить без изменения, жалобу Платонова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев