Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 мая 2015 г. по делу N 21-263/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Агеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Дмитриева А.Г. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Агеева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Дмитриева А.Г. Агеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что 22 февраля 2015 года в 22 часа 30 минут в районе дома "адрес", управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 9.10, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, а также не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил касательный наезд на стоящее транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... Не согласившись с данным постановлением, Агеев В.С. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02 апреля 2015 года постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение старший инспектор ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Дмитриев А.Г. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что суд неправильно пришел к выводу о том, что Агеев В.С. не нарушил п.п. 8.12 и 9.10 ПДД РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Агеева В.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, состоявшееся по делу решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2015 года, в 22 часа 30 минут, в районе дома "адрес", управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... в нарушении пунктов 9.10, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, а также, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил касательный наезд на стоящее транспортное средство ...

Суд же при рассмотрении жалобы пришел к выводу о том, что Агеевым В.С. не был нарушен п.9.10 ПДД РФ, поскольку автомашина ФИО 1, с которой было допущено касательное столкновение, не находилась в движении.

При этом суд согласился с тем, что Агеевым В.С. при движении задним ходом не был соблюден п. 8.12 ПДД РФ. Но при этом суд пришел к выводу о том, что не соблюдение данного требования при обстоятельствах, установленных при производстве по делу, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные выводы суда являются ошибочными, поскольку водитель должен соблюдать боковой интервал не только в отношении движущихся транспортных средств и при движении вперед, но и в отношении недвижущихся транспортных средств и при движении в любом направлении.

Однако в связи с тем, что в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения Агеева В.С. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ, в отношении Агеева В.С. отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский