Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 мая 2015 г. по делу N 33-2006/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Савельевой Г.В., Александровой А.В.,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Николаеву В.А. о взыскании пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, поступившее по апелляционной жалобе Николаева В.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Николаева В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии) N 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР ИНН 2126002352 КПП 213001001 ОКТМО 97701000 ИК 049706001:

1. пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2012 год на страховую часть трудовой пенсии за период с 28.05.2013 г. по 28.08.2013 г. в сумме ... ( ... ) руб. ... коп. (КБК 39210202100062000160),

2. пени за 2013 г., зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 28.05.2013 г. по 30.08.2013 г. в сумме ... ( ... ) руб. ... коп. (КБК 392102021 0108 2 011160),

3. пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2013 год на страховую часть трудовой пенсии за период с 28.05.2013г. по 25.10.2013г. в сумме ... ( ... ) руб. ... коп. (КБК 392102021 4 006 2 000160).

4. пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2013 год на накопительную часть трудовой пенсии за период с 28.05.2013 г. по 11.09.2013 г. в размере ... ( ... ) руб. ... коп. (КБК 392102021 5 006 2 000160).

Взыскать с Николаева В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в г. Чебоксары) обратилось в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2012 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 28.08.2013 г.; пеней за 2013 г., зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 30.08.2013 г.; пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2013 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 25.10.2013 г.; пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку за 2013 год на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 11.09.2013 г.

Требования мотивированы тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18 декабря 2009 года по 17 апреля 2013 года, однако возложенные на него законом обязанности по уплате страховых взносов надлежащим образом и в срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате пеней в указанном размере.

Представитель истца УПФ РФ в г. Чебоксары Якушева Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. Объяснила, что пени за указанные в иске периоды ответчику начислены по день фактической уплаты страховых взносов за 2012 и 2013 годы и ранее ко взысканию не предъявлялись. Ранее заявлялись требования о взыскании недоимки по взносам и пеням, производство по делу было прекращено, т.к. ответчик погасил задолженность добровольно. Заявленные ко взысканию пени по рассматриваемому делу исчислены за период до погашения Николаевым В.А. задолженности.

Ответчик Николаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что истец ранее обращался в суд с иском о взыскании с него страховых взносов и пеней за 2012 и 2013 годы, ссылаясь на те же обстоятельства и те же суммы страховых взносов и пеней, которые он уплатил в полном объеме. 28 октября 2013 года Калининским районным судом г. Чебоксары вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Управления Пенсионного фонда к нему о взыскании страховых взносов и пеней за 2012-2013 годы в связи с отказом от иска. Поскольку ранее истец уже обращался с иском о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу должно быть прекращено на основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Николаевым В.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что им были уплачены пени, начисленные за 2012 и 2013 годы, в связи с чем определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2013 года производство по иску УПФ РФ в г. Чебоксары к нему о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за 2012-2013 годы было прекращено, ввиду отказа пенсионного органа от исковых требований, на основании изложенного полагает, что производство по указанному делу также подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оспаривая решение суда, ответчик указывает на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что уже имеется вступившее в силу определение суда о прекращении производства по тождественному делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Действительно, определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 октября 2013 года было прекращено производство по делу N 2-4366/2013 в связи с отказом истца от иска по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Николаеву В.А. о взыскании с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в сумме ... руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год в сумме ... руб.; пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб.; пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб.; пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год в сумме ... руб. пеней, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2012 год в сумме ... руб.; пеней, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2012-2013 г.г. в сумме ... руб.

Вместе с тем в настоящем деле и в деле N 2-4366/2013, по которому производство было прекращено, неустойка начислена за разные периоды.

Так, в настоящем деле истец просил взыскать с ответчика:

пени за 2012 год, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 28.08.2013 г.;

пени за 2013 г., зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 30.08.2013 г.;

пени за 2013 год, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 25.10.2013 г.;

пени за 2013 год, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. за период с 28.05.2013 г. по 11.09.2013 г.

В гражданском деле N 2-4366/2013, по которому определением Калининского районного суда Чувашской Республики г. Чебоксары от 28 октября 2013 года было прекращено производство по делу, рассматривались требования УПФ РФ в г. Чебоксары о взыскании с Николаева В.А., в том числе:

пеней за 2012 год, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 10.01.2013 года по 24.01.2013 года;

пеней за 2013 г., зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... руб. за период с 07.05.2013 года по 27.05.2013 года;

пеней за 2013 год, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме ... руб. за период с 07.05.2013 года по 27.05.2013 года;

пеней за 2013 год, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. за период с 07.05.2013 года по 27.05.2013 года.

Таким образом, предметом иска в настоящем деле являются другие периоды, за которые истцом ответчику были начислены пени, о взыскании которых ранее УПФ РФ в г. Чебоксары не заявляло.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, т.к. спор имел место о взыскании с ответчика пеней за другие периоды, нежели заявлены в настоящем деле.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Николаева В.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: Г.В. Савельева

А.В. Александрова