Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июня 2015 г. по делу N 7р-325/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В., при секретаре Марковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Натфуллина Э. Е. на постановление инспектора

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 марта 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Натфуллина Э. Е., родившегося 00.00.00 в ... , проживающего по адресу: Республика Марий Эл, ... , занимающего должность " ... ", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Йошкар-Оле Ш. от 21 марта 2015 года Натфуллин Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 21 апреля 2015 года, вынесенным по жалобе Натфуллина Э.Е., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Натфуллина Э.Е. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Натфуллин Э.Е. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, а также наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела.

Натфуллин Э.Е., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе Натфуллина Э.Е. в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 00.00.00 в " ... " час " ... " минут у ... Натфуллин Э.Е., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N ... не имея при себе документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль.

В результате чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Йошкар-Оле Ш. 21 марта 2015 года в отношении

Натфуллина Э.Е. составлен протокол N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении жалобы, и оставляя постановление о привлечении Натфуллина Э.Е. к административной ответственности без изменения, судья городского суда исходил из наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины Натфуллина Э.Е. на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; постановления по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, рапорта, объяснений свидетелей П. и С., получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи

26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Натфуллина Э.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния; права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Натфуллину Э.Е. разъяснены, от получения копии постановления Натфуллин Э.Е. отказался, о чем сделана соответствующая запись.

Объективных данных, подтверждающих довод заявителя о том, что он был лишен возможности представить необходимые документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы, материалы дела не содержат. Доказательств наличия у инспекторов ДПС оснований оговаривать Натфуллина Э.Е. в суд не представлено.

Вопреки доводам жалобы получение автомобиля со специализированной стоянки спустя несколько часов после его задержания не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем не может повлечь отмену правильных по существу постановления должностного лица и решения судьи.

Утверждение подателя жалобы о наличии записи с видеорегистратора служебного автомобиля, которая, по мнению заявителя, свидетельствует о его невиновности, является голословным и подлежит отклонению.

Довод Натфуллина Э.Е. о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении неправомерно рассмотрена судьей в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в ФКУЗ " " ... "", является несостоятельным.

Согласно ответу начальника госпиталя от 20 апреля 2015 года

N ... Натфуллин Э.Е. мог по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании (л.д. 14). Кроме того, как справедливо отмечено судьей в определении от 21 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства, Натфуллин Э.Е. не воспользовался юридической помощью защитника, хотя не был лишен такой возможности.

Доводы Натфуллина Э.Е. о несогласии с постановлением инспектора и решением судьи с обоснованием его позиции по делу изложены в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, на рассмотрение которой, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, он не явился, распорядившись принадлежащим ему процессуальным правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается.

Таким образом, поданная жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного решения.

Постановление о назначении Натфуллину Э.Е. административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, постановления должностного лица по делу не имеется. Жалоба Натфуллина Э.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Йошкар-Оле от 21 марта 2015 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Натфуллина Э. Е. оставить без изменения, жалобу Натфуллина Э. Е. - без удовлетворения.

Судья О.В. Клюкина