Решение Ставропольского краевого суда от 28 января 2015 г. по делу N 7-33/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.М.А. на решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району К.В.А. N " ... " от 24 апреля 2014 года М.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба М.М.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд М.М.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу представитель Н.Р.Н. - А.А.В. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя Н.Р.Н. - А.А.В., действующего по доверенности N " ... " от " ... ", оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении М.М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24 апреля 2014 года в 18 часов 25 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в г.Зеленокумске водитель М.М.А., управляя транспортным средством " ... " г/н " ... ", при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем " ... " г/н " ... " под управлением Н.Р.Н.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.М.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия М.М.А. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении М.М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.М.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров