Решение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 7-340/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ц.Л.А. и Ц.А.В. на решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску N " ... " от 16 февраля 2015 года Ц.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) руб.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску N " ... " от 16 февраля 2015 года Ц.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) руб.

Решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2015 года указанные постановления оставлены без изменения, жалоба Ц.А.В. и Ц.Л.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Ц.А.В. и Ц.Л.А. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителей, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в сумме 500 руб.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ц.А.В. и Ц.Л.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2015 года в районе дома N " ... " на улице " ... " в г. Железноводске Ц.А.В. и Ц.Л.А. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ перешли проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, при его наличии в зоне видимости.

Этими действиями Ц.А.В. и Ц.Л.А. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

При вынесении постановлений Ц.А.В. и Ц.Л.А. поставили свои подписи в том, что они не оспаривают наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления Ц.А.В. и Ц.Л.А. не оспаривали факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Ц.А.В. и Ц.Л.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Ц.А.В. и Ц.Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Ц.Л.А. и Ц.А.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко